Monica Octavia Muscă
Monica Octavia Muscă
Ședința Camerei Deputaților din 14 mai 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.81/24-05-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 14-05-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 14 mai 2002

  1. Intervenții ale domnilor deputați:
  1.9 Monica Octavia Muscă - denunțarea tendinței guvernanților de a "controla mijloacele de informare în masă";

Domnul Corneliu Ciontu:

................................................

Dau cuvântul doamnei deputat Mona Muscă, se pregătește domnul Ștefan Baban.

Doamna Monica Octavia Musca:

Mulțumesc, domnule președinte.

După ce mai bine de un an, actuala putere ne-a obișnuit cu practicile sale politice menite a intimida mass-media din România, iată că ne aflăm, din nou, în fața unor declarații ale unui înalt oficial PSD-ist care confirmă faptul că guvernanții noștri sunt departe de a fi scăpat de dorința de a controla mijloacele de informare în masă.

La presiunile de ordin legislativ, exercitate anterior asupra mass-media de către majoritatea parlamentară, se adaugă acum o alta, o lege a dreptului la replică extrem de restrictivă în privința libertății de exprimare. Ca liberal, preocupat de respectarea drepturilor și libertăților fundamentale, țin să-i amintesc inițiatorului acestui proiect de lege un lucru pe care domnia sa ar fi trebuit să-l fi înțeles până acum de când se află în politică, anume că persoanele publice, prin însăși asumarea acestui rol, se supun de bună voie criticilor, iar activitatea lor este cu atât mai atent monitorizată de presă și greșelile cu atât mai vârtos sancționate.

Mass-media are nu numai dreptul, ci chiar obligația să critice și să aducă la cunoștința opiniei publice erorile guvernanților.

Problema dreptului la replică se poate rezolva prin autoreglementare, nu prin legi impuse de guvernanți, oricare ar fi aceștia. Ceea ce Guvernul nu poate impune să nu se publice nu poate impune, la rândul lui, nici să se publice. Această lege va duce la timorarea presei și diminuarea rolului său de "câine de pază" al democrației.

În locul unei prese a informării publicului vom avea o presă a dreptului la replică sau poate chiar asta se dorește. Și parcă pentru a da dreptate celor care se tem de consecințele nefaste ale acestui act normativ și pentru a demonstra încă o dată că încercarea puterii de a pune stăpânire pe media nu este o simplă ipoteză, ci o realitate, inițiatorul legii a ajuns să facă niște afirmații care frizează absurdul și am fi putut spune chiar ridicolul, dacă nu ar fi fost vorba de o chestiune cât se poate de serioasă, vitală pentru democrația românească.

În numele Partidului Național Liberal fac această declarație politică și nu numai în nume personal. Afirmăm cu toată tăria că ne aflăm la ora actuală într-o situație cu totul specială după 12 ani de democrație sau de dorința de a fi democratici. Astfel, aflăm că presa din România nu vrea să se lase cenzurată. Domnul ministru Ioan Mircea Pașcu spune: "Avem un segment, este vorba doar de presa scrisă de unele gazete care nu vor să fie controlate deloc. Nu e democratic". Mai mult decât atât, este extrem de grav faptul că inițiatorul acestei legi interpretează caracterul nedemocratic al unor prevederi ca fiind o dovadă de democrație și, spre stupefacția oricărui om de bun simț, ne spune că nu este democratic ca presa să nu fie controlată.

Stimabilul demnitar care a făcut aceste afirmații are fie o problemă de semantică, neștiind prea bine care este sensul termenului de democrație, fie, mai grav, deficiențe la capitolul cultură politică democratică. Și ca să confirme cea de a doua ipoteză, același personaj îi amenință voalat pe ziariștii care scriu despre securiștii din structurile statului și îi pune la zid, amintindu-le că viața este scurtă și nu le face bine să abordeze subiecte, precum cel al securiștilor din armată.

Este inadmisibil ca în anul 2002, un om politic, un reprezentant al majorității parlamentare, un ministru care luptă pentru integrarea în NATO, și sper și pentru integrarea în Uniunea Europeană, să amenințe presa în situația în care aceasta aduce la cunoștința publicului securiștii din structurile armatei. Este inadmisibil, ne facem de râs dacă vrem să intrăm în Europa cu asemenea idei!

Cred că orice alte comentarii sunt de prisos. Tot ce se mai poate spune este că domnul ministru al apărării, Mircea Pașcu, căci despre el este vorba, învățând să meargă în pas de marș nu poate să meargă în pas cu democrația.

Astăzi a apărut un comunicat al PSD care îl apără pe Ioan Mircea Pașcu, spunând că amenințările la adresa presei au fost "simple ironii" și că, de fapt, domnul Mircea Pașcu are o atitudine europeană!

Dacă amenințările la adresa presei, dacă dorința de a controla și cenzura presa sunt ironii, or fi, în nici un caz însă nu sunt atitudini europene.

Nu uitați, domnilor din PSD și domnule ministru Ioan Mircea Pașcu, că libertatea presei este libertatea noastră a tuturor și a fiecăruia în parte. Încălcați libertatea presei, încălcați și libertatea noastră.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 19 octombrie 2019, 2:55
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro