Plen
Ședința Camerei Deputaților din 14 mai 2002
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.81/24-05-2002

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2002 > 14-05-2002 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 14 mai 2002

  1. Intervenții ale domnilor deputați:

 

Ședința a început la ora 8,29.

Lucrările au fost conduse de domnii Cornel Ciontu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, Valer Dorneanu, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii Constantin Niță și Nicolae Leonăchescu, secretari.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Bună dimineața și propun să începem, pentru că nu avem decât până la ora 9,20, de data asta, cu o concentrare maximă, pentru că avem 23 de colegi înscriși.

 
Valentin Păduroiu - intervenție cu titlul Traian Băsescu - între disperare politică și teama pierderii comisioanelor negociate la proiectele de investiții din Acordul de finanțare semnat cu Banca Europeană de Investiții;

Îl invit pe domnul Valentin Păduroiu. Se pregătește domnul Damian Brudașca.

 

Domnul Valentin Păduroiu:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

"Traian Băsescu - între disperare politică și teama pierderii comisioanelor negociate la proiectele de investiții din Acordul de finanțare semnat cu Banca Europeană de Investiții".

Pe data de 19.12.2000, Primăria Capitalei și Ministerul de Finanțe au semnat, cu Banca Europeană de Investiții, un Acord de finanțare pentru realizarea, în București, a următoarelor proiecte de investiții: contorizare energie termică, la 6 - 8.000 scări de bloc, 50,5 milioane Euro; pasaj suprateran Basarab - 68 milioane Euro, pentru închiderea inelului interior de circulație în București, având ca efect descongestionarea circulației în zona centrală a orașului; parcaj subteran Gara de Nord - 23 de milioane Euro; reabilitare 60 de străzi - 32 de milioane Euro; modernizare tramvaie "Tatra T-4 R" - 46,3 milioane Euro, la Uzinele RATB și ROCAR; modernizare sistem taxare RATB - 14 milioane Euro, utilizarea unei cartele unice pe tramvai, autobuz, troleu și metrou.

Imediat după această dată, Primăria Capitalei a declanșat discuțiile cu Ministerul Finanțelor Publice pentru încheierea acordurilor subsidiare de împrumut, prin care se desemnează beneficiarii acestor credite - Consiliul General al Municipiului București, RATB și Administrația Străzilor, în conformitate cu Acordul de finanțare semnat cu Banca Europeană de Investiții.

În prezent, o altă bancă, Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare, a aprobat un alt credit, de 53 de milioane Euro, pentru modernizarea punctelor termice ale RADET și reabilitarea zonei istorice a orașului, iar în perioada imediat următoare urmează să fie aprobat, de către Banca Europeană de Investiții, un credit de 150 de milioane Euro destinat modernizării a 100 școli din București.

Iată, domnilor colegi, problemele pentru care domnul Traian Băsescu este foarte îngrijorat, îngrijorat deoarece, dacă nu se vor pune în valoare aceste proiecte, colegii de partid selectați, desemnați sau aleși să le realizeze prin firmele lor, îi vor cere socoteală, socoteală care, în mod sigur, nu se va putea ridica la nivelul comisioanelor și angajamentelor negociate.

Disperarea politică a domnului Traian Băsescu și, în general, a Partidul Democrat vine, însă, de la faptul că, lipsiți de inspirație, au început o reală campanie electorală prin corespondență. Cu cine? Cu administratorii de bloc, care au primit aproape 10 pagini format A-4, într-un plic mare ca Primăria Municipiului București. Pentru că mass-media nu-i mai dă atenție primarului general, președinte de partid, acesta lovește partidul de guvernământ cu 10.000 de scrisori plătite din salariul propriu de bugetari. Deschizând plicurile, administratorii ce să vadă? În loc de răspunsuri la modul de rezolvare a problemelor financiare pe care le au cu regiile de apă, gaze, termoficare și altele, au găsit concepțiile PD despre lupta politică în București, cât și despre drumuri și poduri.

O altă nemulțumire a acestor oameni este legată de faptul că plicurile au fost trimise pe numele administratorului, cu toate coordonatele personale. Cum are acces Primăria la aceste date?! Probabil din bazele de date ale regiilor bucureștene. Este jignitor a folosi datele din contracte pe post de date de evidența populației.

Domnule Traian Băsescu, primar general al Capitalei, considerăm că a venit momentul ca, alături de colegii dumneavoastră, consilierii municipali, să abordați cu seriozitate adevăratele probleme ale Bucureștiului. Cetățenii comunității au avut încredere și v-au votat pe toți, cei care sunteți acum, acolo, pe aceste funcții. Nu le înșelați așteptările și speranțele!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Damian Brudașca - declarație politică intitulată reîntoarcerea în Evul Mediu;

Îl invit pe domnul Damian Brudașca. Se pregătește domnul Cristian Sandache.

 

Domnul Damian Brudașca:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor, domnilor colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Reîntoarcerea în Evul Mediu".

Atât în cursul anului trecut, cât și recent, am asistat, la Cluj-Napoca, la o situație nemaiîntâlnită în nici o țară civilizată. Considerându-se, probabil, o bandă de mercenari aflați în slujba vreunui senior însetat de putere și nu a comunității, Poliția municipiului Cluj-Napoca, în frunte cu colonelul infractor Teodor Pop Pușcaș, a luat cu asalt, ca în plin Ev Mediu, cetatea Primăriei municipale. După propriile declarații, colonelul Teodor Pop Pușcaș a vrut să devină erou, să iasă din anonimat și nu în ultimul rând să mulțumescă ministrului de interne pentru modul îngăduitor în care a tratat și continuă să trateze comportamentul său specific, nu unui ofițer de Poliție, ci mai degrabă unui membru de bandă mafiotă.

Abuzul săvârșit anul trecut de acest colonel, care este o rușine a Poliției române, a continuat și în acest an, când, chipurile, s-ar fi autosesizat în legătură cu pretinse ilegalități săvârșite la Primăria municipiului Cluj-Napoca.

Același vigilent și grijuliu comandant de Poliție rămâne, însă, surd și orb față de atâtea și atâtea cazuri concrete, clare ca lumina zilei, de mari fraude săvârșite pe raza municipiului Cluj-Napoca. Mai mult, Poliția clujeană, acționând la comanda politică și la ordinul ministrului de interne, președinte al filialei locale a PSD, urmărește, printr-o asemenea acțiune, nu doar intimidarea și timorarea funcționarilor publici, sechestrați tot ca în Evul Mediu de același polițist abuziv și corupt, ci, în realitate, și protejarea actelor de corupție și de furt înregistrate la RADP Cluj-Napoca.

În spatele acestei acțiuni se află și Liviu Medrea, un xenofob extremist și fanatic, lider marcant al filialei locale a PSD care, când a fost director general al acestei regii, a folosit sute de milioane de lei în interesul propriu și al partidului spre care a migrat. Acum, speriat să nu se descopere ingineriile lui și să nu devină public faptul că, din cauza asta și a hoțiilor pe care le-a făcut, RADP a ajuns aproape de faliment, acționează cu disperarea celui speriat de grozăvia faptelor săvârșite, pentru a deturna atenția spre alții.

Atragem atenția opiniei publice interne și internaționale că cele întâmplate recent la Cluj-Napoca reamintesc nu doar de practicile din Evul Mediu, ci și de manifestările de prin anii '46 - '47, când în România a început prigoana comunistă împotriva adversarilor politici. Deși a fost informată despre aceste fapte și situații atât direct, cât și din presă, conducerea actualei puteri a manifestat o indiferență totală, dând să se înțeleagă astfel că totul s-a făcut cu știința sa și din dispoziția sa.

Semnalăm opiniei publice interne și internaționale această vânătoare de adversari politici, precum și trecerea treptată de la Poliția comunitară la Poliția politică. Rămase nesancționate, asemenea fapte, cu siguranță, vor încuraja actuala putere să meargă mai departe, existând riscul real ca, nu peste multă vreme, temnițele de tristă amintire de la Sighet, Gherla, Aiud, Pitești și altele să se umple cu cei care se opun restaurației comuniste.

Un alt lucru pe care nu-l putem trece sub tăcere este că, în vreme ce rămân în continuare nepedepsite fraude pe care le cunoaște și le resimte un popor întreg, săvârșite de reprezentanții vechii guvernări CDR - UDMR, spre rușinea sa, premierul Adrian Năstase îi prigonește sistematic pe reprezentanții Partidului România Mare, continuând, după ce, pe plan extern, a denigrat sistematic și prin toate mijloacele acest partid, un război dur, pe plan intern, doar pentru faptul că spunem un NU hotărât jafului, corupției și batjocoririi demnității naționale a poporului român.

Atenționăm, cu acest prilej, și celelalte partide politice parlamentare sau neparlamentare, precum și societatea civilă, atrăgându-le atenția că, dacă astăzi rămân indiferente și se bucură de hărțuirea și șicanele împotriva unor lideri ai PRM, mâine le va veni și lor rândul și vor avea, poate, o soartă mult mai crudă decât a noastră.

PRM și-a exprimat adeziunea deplină față de valorile democrației și susține eforturile forțelor politice progresiste de integrare a României în structurile europene și euroatlantice. De aceea, PRM nu poate tolera asemenea practici care amintesc de Evul Mediu sau de prigoana comunistă din anii '46 - '47. Tocmai pentru că dorim înfăptuirea acestui obiectiv de interes național, integrarea în NATO și în Uniunea Europeană, nu putem ascunde că România riscă să repete erorile și ororile trecutului.

Avem certitudinea că acest război împotriva Primăriei municipiului Cluj-Napoca nu are nimic de-a face cu pretinsele abuzuri și ilegalități ce s-ar fi săvârșit aici. În realitate, urmărește preluarea, cu orice preț și cât mai curând, de actuala putere, dând, și în felul acesta, satisfacție aliaților săi UDMR, a conducerii celui mai mare municipiu din Transilvania, prin îndepărtarea conducerii românești a acestuia, votată, pentru a treia oară consecutiv, de electoratul clujean.

Atât secretarul general al PSD, cât și alți lideri ai acestei formațiuni politice, au confirmat, în repetate rânduri, că preluarea conducerii Primăriei municipiului Cluj-Napoca reprezintă un obiectiv major al politicii PSD. Cum au certitudinea că acest lucru nu se poate face în mod legal și prin mijloace democratice, eventual prin alegeri electorale, PSD - UDMR au asmuțit Poliția clujeană și pe colonelul infractor Teodor Pop Pușcaș, inventând abuzuri care nu există decât în mintea lor rătăcită și încălcându-și grav atribuțiile și competențele.

Mulțumesc.

 
Cristian Sandache - un suplimentar semnal de alarmă în legătură cu situația cel puțin precară a infrastructurii din unele spitale ieșene;

Domnul Corneliu Ciontu:

Îl invit pe domnul deputat Cristian Sandache. Se pregătește domnișoara Lia Olguța Vasilescu.

 

Domnul Cristian Sandache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Parafrazând o veche expresie românească, alături de preot, medicul este cel mai aproape de ființa umană.

Indiferent de statutul nostru social, ne adresăm, după caz, omului în alb, iar situațiile în care însăși viața noastră depinde de priceperea, devotamentul sau viteza sa de reacție nu sunt deloc puține.

Nu-i un secret pentru nimeni că o activitate medicală performantă presupune o infrastructură pe măsură, iar medicii români, deși remarcabili, din multe puncte de vedere, nu pot suplini, întotdeauna, lipsa instrumentarului adecvat fiecărei intervenții. Efectul este, în linii mari, același, atunci când instrumentarul respectiv este învechit de multă vreme, sub aspectul standardelor specifice.

Intervenția mea se dorește un suplimentar semnal de alarmă în legătură cu situația cel puțin precară a infrastructurii din unele spitale ieșene. Exemplific doar prin cazurile reprezentate de Spitalul "Sfântul Spiridon", așezământ medical de mare tradiție, veritabil centru al elitei medicale din Moldova și, nu în ultimul rând, Spitalul de urgență. Fondurile existente sunt, se știe, puține, cerințele și celorlalte domenii sunt numeroase și presante, însă este cazul, cred, să ne preocupăm ceva mai mult de ramura sănătății și de condițiile slujitorilor lui Hipocrat.

Un medic valoros se formează în timp, iar dacă este un împătimit al profesiei simte nevoia unei informări de specialitate aproape întreaga sa viață. Or, cărțile sunt scumpe, iar, din salariul său, un medic stagiar mai trebuie să și mănânce, spre a nu mai aminti de celelalte inerente cheltuieli.

În același timp, dotarea spitalelor cu aparatură de înaltă performanță devine vitală, viețile oamenilor depinzând, până la urmă, de tehnologia medicală sau de eficiența unei medicații care devine tot mai scumpă. Dacă ne gândim, însă, că toate aceste sume vizează, la final, sănătatea și viața omului, cred că efortul merită accelerat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și pentru concizie.

 
Lia Olguța Vasilescu - comentariu pe marginea manifestărilor prilejuite de Ziua Adolescentului;

O invit pe doamna deputat Lia Olguța Vasilescu. Se pregătește doamna Liana Elena Naum.

 

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Stimați colegi,

În urmă cu două săptămâni, Ministerul Tineretului și Sportului și Primăria sectorului 5 anunțau, cu mare tam - tam, că, în perioada 10 - 12 mai a.c., vor avea loc, în Piața Constituției, o serie de manifestări prilejuite de Ziua Adolescentului.

De fapt, organizatorii nu aveau deloc intenția de a încerca să-i sărbătorească pe tineri, dar prilejul era binevenit pentru ca partidul de guvernământ să-și mai facă puțină campanie electorală cu bani publici. Rezultatul: un fiasco total cauzat de nesimțirea reprezentanților PSD, care nici măcar nu au încercat să-și ascundă intențiile, producând o stare de iritare reprezentanților ONG-urilor sau ai celorlalte partide politice.

Inițial, toate organizațiile de tineret politice au fost anunțate că vor primi, începând cu data de 10 mai, un stand pe care vor putea să-l amenajeze așa cum își doresc. În acea zi, însă, membrii OTRM, OTPD și OTPNL au fost împiedicați să-și prezinte ofertele de programe, motivându-se faptul că abia sâmbătă dimineață li se va pune la dispoziție un spațiu reprezentanților partidelor politice. În schimb, Organizația de Tineret a PSD a beneficiat de un regim preferențial, numai pentru aceasta fiind valabilă înțelegerea anterioară.

Sâmbătă, când li s-a permis și celorlalte organizații de tineret să-și amenajeze un stand, am constatat cu stupefacție că trebuia să împărțim același cort cu PD și PNL, în timp ce, bineînțeles, OTPSD se lăfăia într-unul separat.

Nesimțirea organizatorilor a culminat cu editarea unei foi volante, de către Primăria sectorului 5, deci din bani publici, pe care o distribuiau membrii Organizației de tineret a PSD, îmbrăcați în tricouri inscripționate cu însemnele partidului de guvernământ. Pe prima pagină, apăreau mutrele premierului Adrian Năstase și primarului Marian Vanghelie, iar în interior ei adresau mesaje.

Nu mică ne-a fost mirarea, aruncându-ne ochii pe caseta respectivă, când am citit despre preocupările intelectuale ale acestora. Năstase privește telenovele, iar Vanghelie este fan al serialului "Dallas" și a lui J.R., care i-a marcat copilăria și adolescența. Citez: "Am privit cu curiozitate personajele din telenovele, încercând să înțeleg care este, de fapt, problema acestor personaje. Într-un târziu, am descoperit că cele mai multe dintre acestea se plictisesc îngrozitor și nu mai au cu ce să-și ocupe viața", scrie prim-ministrul României. Ne și închipuim cum stă alături de doamna Dana și discută, ca între femei, ce a mai făcut Mariu, Casandra, Alberto Alfonso sau don Fevronio. Ce păcat că ăștia nu discută și de tranziție sau de economia de piață, ca să se mai inspire și Adrian de la ei!

Să nu vă închipuiți, însă, că prim-ministrul României nu trage și anumite concluzii de aici. De pildă, industria de batiste ar putea fi relansată, fiindcă telenovelele oferă emoții, iar gospodinele plâng de mama focului, când află că eroina s-a îndrăgostit de propriul frate, despre care știa că-i este doar cumnat.

Un alt paragraf din articolul adresat tinerilor, repet, tinerilor, ne demonstrează că Adrian Năstase mai pune mâna, din când în când, și pe câte o carte, dacă nu-l apasă grijile țării sau nu rulează vreo telenovelă, evident. De pildă, a citit "Mitul de Sisif" de Camus. Iată și o mostră: "Spunea Camus, în eseul lui, să ne imaginăm pe Sisif fericit". Corect, din punct de vedere gramatical, "să ni-l imaginăm". Probabil, însă, acest efort, citez din nou, "cu care suntem datori fiecare, de a începe să ridicăm piatra pe un munte de netrecut, reprezintă datoria noastră firească de cetățeni, reprezintă datoria fiecărei generații, miza vieții noastre". Ce adânc! Noi am înțeles, din acest pasaj, de-a dreptul filozofic, faptul că populația nu mai trebuie să se plângă atunci când moare de foame, fiindcă datoria fiecărui cetățean este să sufere.

Finalul articolului este de-a dreptul apoteotic. "Eu vă doresc succes în viață, să vă fie bine și vouă, și părinților voștri și să facem în așa fel încât România să fie o țară a deminității noastre comune și a înțelepciunii". Dar a bunăstării, de ce nu?!

Atitudinea revoltătoare a organizatorilor, care au încercat să demonstreze că, în afară de Organizația de tineret PSD, nu mai există vreo altă organizație de tineret, a fost amendată de Organizația de tineret România Mare, care a declanșat un carnaval considerat, de majoritatea tinerilor, ca fiind cea mai frumoasă manifestare ce a avut loc pe parcursul celor 3 zile. Aproape 1.000 de adolescenți, având pe față măști tricolore, au invadat Piața Constituției, lor alăturându-li-se și reprezentanți ai altor formațiuni politice.

Reacția unor membri ai Partidului Social Democrat, care se temeau că cineva le va strica socotelile și nu vor mai putea să-și facă propagandă nestingheriți, a fost de-a dreptul absurdă. Ei au solicitat o intervenție în forță a jandarmilor, fapt ce a determinat transformarea unui carnaval într-un adevărat miting de protest la adresa actualei puteri. Din nefericire pentru liderii PSD, care se ascundeau în corturi, jandarmii au ajuns prea târziu, atunci când carnavalul se mutase în Parcul Izvor.

Organizația de tineret România Mare își manifestă îngrijorarea că, pentru prima dată, în mișcarea de tineret din România, au apărut disensiuni provocate de personaje care au vrut să marginalizeze reprezentanții partidelor de opoziție. Probabil că, dacă Năstase și Vanghelie nu ar suferi de boala cultului personalității și nu ar fi permis astfel de discriminări, tinerii neimplicați politic ar fi putut asista și la alte acțiuni atractive și ar fi auzit, la stația de difuzare, lucruri care îi interesează, nu osanale!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Liana Elena Naum - răspuns la declarația politică a domnului deputat Puiu Hașotti, din data de 7 mai 2002;

O invit pe doamna deputat Liana Elena Naum. Se pregătește domnul Iulian Mincu.

 

Doamna Liana Elena Naum:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Într-o precedentă declarație politică, arătam că cel mai simplu este să critici, să distrugi orice este bine făcut de adversar, decât să aprobi sau să pui umărul pentru a construi în favoarea cetățenilor, a comunității.

Din nou, domnul deputat Hașotti face un exercițiu de "cine critică mai bine", în recenta declarație politică de marți, 7 mai, precum și din apariția din seara zilei de 9 mai, pe postul de televiziune "Antena I". Domnia sa a criticat, cu patimă, dar fără argumente, emoționantul eveniment petrecut la Mangalia, în aer liber, pentru prima oară ocazionat de slujba de Înviere.

În acest an 2002, binecuvântat de Dumnezeu prin lucrări sfinte, pe teritoriul celei mai vechi episcopii românești și una din primele din Europa atestată documentar, Arhiepiscopia Tomisului, oficialitățile locale au organizat, cu eforturi considerabile și cât se poate de creștinește, Învierea Domnului nostru Isus Cristos, ieșind, printr-o viziune proaspătă și altruistă, din tiparele obișnuite, dar respectând, în Duh și adevăr, rânduielile bisericești.

Această bucurie pascală ortodoxă s-a concretizat printr-o inspirată și sugestivă alegorie contemporană, sub bolta înstelată și lângă glasul familiar al mării, spațiu înnobilat de conotații spirituale și culturale certe, în care arhiepiscopul locului a binecuvântat o mulțime de credincioși, alcătuită nu din câteva mii, ci din peste 15.000 de suflete, cum nu s-a mai întâmplat demult. Aceștia au primit pască și alte daruri sfințitoare, prin mâinile măicuțelor de la sfintele mănăstiri dobrogene, ajutate cu generozitate și dăruire de marinari ai Flotei militare, care au arătat, prin această întrajutorare spontană și firească la creștini cu fapta, că laicatul român, pe diferitele sale trepte de slujire, este credincios bisericii strămoșești naționale în toate împrejurările și cu atât mai mult în Sfânta Noapte a Învierii, în care până și fiarele codrilor se mai îmblânzesc.

Mă întreb, acum, domnule Hașotti, cum vă permiteți să criticați, când nu ați fost prezent, pentru a simți emoția, tăcerea respectuoasă a mulțimii și a mării, când Înalt Prea Sfinția Sa Teodosie a împărțit lumina.

Vă deranjează că Biserica ortodoxă iese din izolare, adaptându-se, din mers, transformărilor societății, fără a-și pierde identitatea, fără a încălca regulile străvechi, că se apropie de oameni acolo unde sunt ei, precum Sfântul Ioan Botezătorul?

Vă e teamă că mult criticata pasivitate și acceptarea subordonării în relația cu conducerea vremelnică a țării a fost abandonată în favoarea unei implicări active a Bisericii Ortodoxe în viața socială a României?

Ați avea curajul să vă susțineți criticile de autentic european, la adresa slujbei de Înviere de la Mangalia, într-o țară occidentală, unde, prin votul nostru, ne reprezentați? Evident, v-ați umple de ridicol!

Sunteți, oare, dumneavoastră îndreptățit să criticați o manifestare a Bisericii Ortodoxe? Ce ați făcut pentru ea? La câte biserici sunteți ctitor, câți preoți ați sprijinit în eforturile lor de a ajuta populația păstorită? Când ați fost ultima oară la o ceremonie religioasă, excluzându-le pe cele de botez și de cununie?

Vă înțeleg, domnule profesor, sunteți prea orgolios să vă aplecați și să sărutați mâna unui ierarh al Bisericii Ortodoxe Române!

De fapt, pe dumneavoastră, vă preocupă Biserica Ortodoxă Română la fel de mult ca scăderea stratului de ozon în emisfera sudică a planetei!

Indignarea pe care fariseic o mimați este numai un pretext de a vă manifesta spiritul nihilist, criticând orice acțiune în care se implică Partidul Social Democrat, prin reprezentanții săi, oricare ar fi rolul lor, de multe ori nevăzuți și neștiuți.

Vă înțeleg temerea că Guvernul Năstase, după ce va integra România în NATO, va reuși și integrarea în Uniunea Europeană, în timp ce dumneavoastră veți vegeta în banalitate! Aveți motive serioase să vă temeți, pentru că numai un adversar orbit de patimă și invidie nu sesizează că, în România, lucrurile merg în direcția bună. Prin intervenția dumneavoastră, ați demonstrat că nu vedeți pădurea din cauza copacilor.

Cu o singură afirmație din intervenția dumneavoastră, sunt de acord: într-adevăr, domnule deputat, anormalitatea în România este un fenomen cotidian. Normal, ar fi fost să aveți decența să vă abțineți!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Iulian Mincu - intervenție cu titlul Când și unde și dacă poate sfârși democrația în Europa?;

Îl invit pe domnul deputat Iulian Mincu. Se pregătește domnul Eugen Nicolicea.

Fac, încă o dată, apel: încercați să sintetizați! Nu mai avem decât 30 de minute și mai sunt încă 20 de înscriși la cuvânt.

 

Domnul Iulian Mincu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Titlul intervenției mele este "Când și unde și dacă poate sfârși democrația în Europa?"

Primul asasinat politic al secolului XXI a avut loc luni, 6 mai 2002, în Olanda, prin executarea liderului partidului de extremă dreaptă, Lista pim Fortuyn, în momentul când acesta părăsea studiourile de radio "Hilversum". Olanda este țara cea mai tolerantă și nu a mai cunoscut asasinatul politic din secolul al XVII-lea.

Pim Fortuyn, fost profesor de sociologie, 54 de ani, în tinerețe fost marxist, era ultraliberalist, nonconformist, homosexual, apărător al intoleranței sociale, protector al unor valori culturale.

În alegerile locale din martie 2002, partidul său a cucerit 35% din mandate și era previzibil ca, la alegerile generale din 15 mai 2002, să aibă un mare succes. Primul-ministru olandez, Wim Kok, s-a exprimat astfel: "Democrația olandeză și-a pierdut inocența". Primul-ministru suedez spune: "Pim Fortuyn era un om de extremă dreaptă, dar el avea dreptul să-și exprime sentimentele".

În ziarul zyllands Posten se scrie: "Europa celui de-al treilea mileniu are nevoie, mai mult ca oricând, de oameni ca Pim Fortuyn, care a avut curajul să atace peisajul politic existent și să arate lumii că nici o democrație nu poate supraviețui prea mult timp în condițiile unor tabuuri politice".

Că Pim Fortuyn reprezenta, pentru olandezi, un om politic deosebit, s-a constatat și din participarea la înmormântarea sa a celui mai mare număr de oameni, nevăzut vreodată, de la înmormântarea reginei Wilhelmina, în urmă cu peste 30 de ani.

Tony Blair exprima, cu această ocazie, una din ideile fundamentale ale democrației: "Urna de vot este singurul loc de exprimare a sentimentelor politice, și nu violența".

Acesta este adevărul. Recent, pe 5 mai 2002, a avut loc, în Franța, al doilea tur de scrutin pentru alegerile prezidențiale, unde au rămas să se înfrunte, în urma primului tur de scrutin din 21 aprilie 2002, domnul Jacques Chirac, 69 de ani, actualul președinte, și Jean Marie Le Pen, 73 de ani, liderul partidului de extremă dreaptă, după francezi, "Frontul Național".

Întreaga presă, publică și privată, de la dreapta la stânga, organizațiile de partid și private, organizațiile politice s-au lăsat în voia celui mai violent discurs anti - Le Pen, un adevărat asasinat politic, din punct de vedere mediatic.

În ciuda faptului că Chirac, reprezentantul dreptei, a fost, adesea, acuzat de afaceri de corupție, pe vremea când a fost primar al Parisului, el a fost votat, de la stânga la dreapta, de o prezență masivă la vot a populației, peste 80% și a câștigat, cu cel mai mare număr de voturi, din 1962 încoace, cu 82%.

Le Pen a pierdut cu 18%. Le Pen a pierdut, dar nu are aerul unui învins, atunci când declară că "în perioada derulată între cele două tururi de scrutin, campania electorală a fost de natură pur stalinistă".

Violența a marcat dramatic spațiul public francez, după primul tur de scrutin și, totuși, din 31 de milioane de francezi prezenți la urne, 6 milioane au votat cu Le Pen, 10 milioane de francezi cu drept de vot au lipsit de la urne.

Dacă ar fi avut loc o astfel de acțiune în oricare altă țară decât în Franța, în spațiul central și est-european sau, spre exemplu, în spațiul balcanic, Comitetul de tip Helsinki sau orice alt comitet ar fi luat o atitudine dură în privința victimizatului.

Democrația, termen grecesc, înseamnă conducerea de către popor și se bazează pe regulile majorității. În timpurile moderne, conotațiile sunt atât de covârșitor de pozitive, încât sunt folosiți acești termeni chiar când nu au nici o legătură cu majoritatea. Până și criminali ca Stalin și Hitler au simțit nevoia să revendice o legitimitate democratică în acțiunile lor destructive. Churchill, într-o butadă, și-a exprimat concepția astfel: "Democrația este un sistem politic prost, cel mai bun, însă, dintre cele pe care omenirea le-a inventat până acum". Democrația nu a reușit să țină violența departe de arena politică, ea a redus-o, însă, considerabil. Democrația a sucombat, uneori, în fața violenței, a tiraniei, dar sacrificiul i-a dat mereu puterea de a renaște din cenușă, chiar în regimurile totalitare. Este democația, acum, amenințată de violență în Europa? Nici mai mult, nici mai puțin ca în primele zile de existență. Nu numai violența este cea care atentează la existența democrației, ci și intoleranța, indolența, lipsa de eficiență, de bună-credință, corupția, incompetența, imoralitatea.

Democrația nu poate singură să înlăture violența din viața politică. Democrația are un singur remediu, libertatea fiecăruia ca suport pentru libertatea celorlalți. Încă de pe vremea lui Cromwell, în 1647, Reimbold spunea: "Cel mai neînsemnat om din Anglia are același drept de a trăi ca și cel mai mare". Mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc.

 
Eugen Nicolicea - comentariu cu accente de pamflet asupra moțiunii Corupția instituționalizată;

Îl invit pe domnul deputat Eugen Nicolicea, se pregătește domnul Nicolae Vasilescu.

 

Domnul Eugen Nicolicea:

Moțiunea care a avut ca titlu "Corupția instituționalizată", titlu destul de pompos și demagogic a căzut cu succes. Autor: Traian Băsescu. Am urmărit zilele trecute o emisiune TV în care Traian Băsescu explica râzând că "meritul pentru care a fost promovat ministru a fost acela că știa să înjure marinărește și să amenințe pe sindicaliștii CFR-iști că îi belește". Aceiași amenințare a adresat-o și membrilor PSD în cadrul unor conferințe de presă.

În cadrul PD-ului, Băsescu este socotit un "minitiran", fiind socotit un fel de "Ceaușescu de mahala", iar PD-iștii au semnat această moțiune, probabil din teama de a nu fi "beliți". În schimb, liberalii s-au lăsat mai greu, astfel că moțiunea nu a avut voturi nici măcar câte semnături au fost adunate.

Neavând nici în clin nici în mânecă cu doctrina social-democratică, iar Legea partidelor politice nu prevede ca înjurăturile marinărești să fie socotite program politic, Băsescu nu se poate menține în atenția opiniei publice decât provocând scandal după scandal, ca și în cazul așa-zisei moțiuni.

PD-ul este un partid cu grave probleme de identitate, iar datorită atitudinii extremiste a președintelui său, este pe cale să fie exclus chiar din Internaționala Socialistă. S-au spus multe despre acest personaj, despre escrocheriile locative, despre afacerile făcute chiar cu ministerul pe care-l conducea, despre corupția din Primăria Generală a Capitalei, încât îți vine să crezi că oriunde se dă câte un tun este amestecat și Băsescu. Dar este aproape incredibil că primarul Băsescu a ajuns să se amestece în disputa dintre câteva secte satanice pentru acapararea cimitirelor, locuri în care aceștia își practică ritualurile.

Dacă ar fi adevărat, ar fi de domeniul patologicului și, de aceea, Băsescu ar trebui să răspundă: dacă a schimbat conducerea Administrației cimitirelor pentru a favoriza secta satanică "Sabart"; dacă este adevărat că această sectă satanică folosește în ritualurile sale sânge și cranii de câine, iar membrii ei se împodobesc cu coliere confecționate și colți, cozi și urechi de câine; dacă membrii sectei l-au sprijinit în campania electorală și dacă îl socotesc un fel de patron, știindu-se că sataniștii folosesc simboluri inversate și scrierea de-a-ndoaselea. Se observă că numele sectei "Sabart", citit de la sfârșit la început, este "Trabas". Să explice Băsescu dacă este o coincidență sau nu faptul că "Trabas" este prescurtarea de la Traian Băsescu.

Am sesizat Parchetul și Ministerul Justiției pentru ca să se constituie comisia pentru a verifica averea lui Băsescu. Nu înțelegeam de ce nu se aplica legea. Acum cred că înțeleg. Nu trebuia să sesizez Ministerul Justiției, ci Ministerul Sănătății.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc.

 
Nicolae Vasilescu - despre nedreptăți inimaginabile ce decurg din periculoasa complicitate a PSD cu UDMR;

Îl invit pe domnul deputat Nicolae Vasilescu și urmează doamna Mona Muscă.

 

Domnul Nicolae Vasilescu:

Doamnelor și domnilor,

Periculoasa complicitate a Partidului Social Democrat cu UDMR atrage nedreptăți inimaginabile care vor rămâne, cu siguranță, în filele istoriei poporului român alături de represiunile sângeroase din 1848, 1918, de atrocitățile din Transilvania de Nord în perioada 1940-1944, evenimentele din 1990, din seria de informații dramatice privitoare la existența românilor din Transilvania, adevăruri care ar fi trebuit să cenzureze apucăturile de trădători ale guvernanților noștri, care nu trebuie să uite niciodată consecințele odiosului Dictat de la Viena, acum când ne aflăm în fața unei adevărate agresiuni împotriva integrității teritoriale și a unității noastre naționale.

Prin falsuri grosolane și omisiuni istorice, revizionismul maghiar încearcă să repună în discuție apartenența Transilvaniei la România. Din nefericire, aceasta are de partea sa unele cozi de topor, prezente în toate guvernările și tolerate sau stimulate atât de Iliescu, cât și de Emil Constantinescu sau de Adrian Năstase, de întreg cortegiul de politicieni amnezic față de suferințele din trecut până în prezent ale românilor, dar violent părtinitor în favoarea tuturor celor care acuză și crucifică națiunea română. Este greu pentru guvernanții zilelor noastre, avizi după putere, să se substituie imaginar românilor transilvăneni din secolele trecute.

Interesele șovine ale extremismului unguresc nici măcar nu mai sunt deghizate. S-a vorbit foarte mult de segregația etnico-școlară. Propunerile de legi privitoare la autonomie și autoguvernare, care au un singur scop, după cum afirma chiar președintele Parlamentului ungar, Ader Ianos, pe 15 martie 2002, la Budapesta: "Un singur pas ne mai desparte de refacerea în cadrul Europei unite a unității națiunii maghiare, prin reconectarea fragmentelor de națiune care au fost rupte din trupul Ungariei". Dar degeaba vorbim. Odiosul dictat PSD-UDMR, încheiat în numele și în devafoarea națiunii care se află deasupra Constituției, încălcând nu numai legea supremă, ci și valorile morale ale poporului român.

Ce garanție prezentați dumneavoastră forurilor internaționale, afirmând că doriți sincer integrare în Europa unită cu aceiași monedă, aceiași legislație, dacă voi, domnilor guvernanți, ordonați segregații etnice, așa cum este și în cazul Liceului Bolyai Farkas din Târgu Mureș, unde se încalcă flagrant art.16 alin.1 din Constituția României, prin care cetățenii sunt egali în fața legii și autorităților publice fără privilegii și fără discriminări. Și art.5 din Legea 84/95, unde se afirmă, în mod foarte clar, "Cetățenii au drepturi egale de acces la toate formele de învățământ, indiferent de naționalitate". Dar aceasta nu contează pentru dumneavoastră.

Discriminarea care vrea să se facă la acest liceu minoritarilor români de către majoritarii maghiari contravine și drepturilor internaționale și chiar europene. Legea supremă a statului specifică expres că învățământul de toate gradele se desfășoară în limba română, lăsându-le în mod democratic minorităților posibilitatea de a învăța în limba lor maternă. Nu este loc pentru nici o discriminare în materie de educație. Am fost vânduți pentru niște voturi declarau elevii români în timp ce PSD-iștii triumfau spunând că nu contează părerea copiilor. Aceștia, dacă îndrăznesc să se opună, se va apela la ajutorul organelor de ordine pentru a pune nu ordine în țară, ci ordine în niște clase ale unor elevi nevinovați, pentru a pune în aplicare așa-zisul "protocol". Reminiscențe comuniste, când în 1989 nu au avut scrupule să pună tunurile pe tineri. În timp ce, în afara granițelor, grija tinerilor este să urmeze Colegiul de artă sau informatică, să alerge cu Chevroletul prin campusuri și discoteci, elevii români își prind pe brațe doliul peste tricolor, aprind lumânări și înalță rugi cu lacrimi amare pentru cauza lor la Catedrala Ortodoxă din Târgu Mureș.

Închei, amintindu-l pe Ștefan Pascu în "Istoria Transilvaniei", Blaj 1944: "Învață scumpa mea patrie, Transilvania, cum să te împrietenești de aici înainte cu ungurii, pentru că ruina Transilvaniei întotdeauna s-a tras de la Ungaria. Învață Transilvanie să nu te mai însoți cu Ungaria, pentru că păsatul unguresc, de multe ori îți arse gura". Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Monica Octavia Muscă - denunțarea tendinței guvernanților de a controla mijloacele de informare în masă;

Dau cuvântul doamnei deputat Mona Muscă, se pregătește domnul Ștefan Baban.

 

Doamna Monica Octavia Musca:

Mulțumesc, domnule președinte.

După ce mai bine de un an, actuala putere ne-a obișnuit cu practicile sale politice menite a intimida mass-media din România, iată că ne aflăm, din nou, în fața unor declarații ale unui înalt oficial PSD-ist care confirmă faptul că guvernanții noștri sunt departe de a fi scăpat de dorința de a controla mijloacele de informare în masă.

La presiunile de ordin legislativ, exercitate anterior asupra mass-media de către majoritatea parlamentară, se adaugă acum o alta, o lege a dreptului la replică extrem de restrictivă în privința libertății de exprimare. Ca liberal, preocupat de respectarea drepturilor și libertăților fundamentale, țin să-i amintesc inițiatorului acestui proiect de lege un lucru pe care domnia sa ar fi trebuit să-l fi înțeles până acum de când se află în politică, anume că persoanele publice, prin însăși asumarea acestui rol, se supun de bună voie criticilor, iar activitatea lor este cu atât mai atent monitorizată de presă și greșelile cu atât mai vârtos sancționate.

Mass-media are nu numai dreptul, ci chiar obligația să critice și să aducă la cunoștința opiniei publice erorile guvernanților.

Problema dreptului la replică se poate rezolva prin autoreglementare, nu prin legi impuse de guvernanți, oricare ar fi aceștia. Ceea ce Guvernul nu poate impune să nu se publice nu poate impune, la rândul lui, nici să se publice. Această lege va duce la timorarea presei și diminuarea rolului său de "câine de pază" al democrației.

În locul unei prese a informării publicului vom avea o presă a dreptului la replică sau poate chiar asta se dorește. Și parcă pentru a da dreptate celor care se tem de consecințele nefaste ale acestui act normativ și pentru a demonstra încă o dată că încercarea puterii de a pune stăpânire pe media nu este o simplă ipoteză, ci o realitate, inițiatorul legii a ajuns să facă niște afirmații care frizează absurdul și am fi putut spune chiar ridicolul, dacă nu ar fi fost vorba de o chestiune cât se poate de serioasă, vitală pentru democrația românească.

În numele Partidului Național Liberal fac această declarație politică și nu numai în nume personal. Afirmăm cu toată tăria că ne aflăm la ora actuală într-o situație cu totul specială după 12 ani de democrație sau de dorința de a fi democratici. Astfel, aflăm că presa din România nu vrea să se lase cenzurată. Domnul ministru Ioan Mircea Pașcu spune: "Avem un segment, este vorba doar de presa scrisă de unele gazete care nu vor să fie controlate deloc. Nu e democratic". Mai mult decât atât, este extrem de grav faptul că inițiatorul acestei legi interpretează caracterul nedemocratic al unor prevederi ca fiind o dovadă de democrație și, spre stupefacția oricărui om de bun simț, ne spune că nu este democratic ca presa să nu fie controlată.

Stimabilul demnitar care a făcut aceste afirmații are fie o problemă de semantică, neștiind prea bine care este sensul termenului de democrație, fie, mai grav, deficiențe la capitolul cultură politică democratică. Și ca să confirme cea de a doua ipoteză, același personaj îi amenință voalat pe ziariștii care scriu despre securiștii din structurile statului și îi pune la zid, amintindu-le că viața este scurtă și nu le face bine să abordeze subiecte, precum cel al securiștilor din armată.

Este inadmisibil ca în anul 2002, un om politic, un reprezentant al majorității parlamentare, un ministru care luptă pentru integrarea în NATO, și sper și pentru integrarea în Uniunea Europeană, să amenințe presa în situația în care aceasta aduce la cunoștința publicului securiștii din structurile armatei. Este inadmisibil, ne facem de râs dacă vrem să intrăm în Europa cu asemenea idei!

Cred că orice alte comentarii sunt de prisos. Tot ce se mai poate spune este că domnul ministru al apărării, Mircea Pașcu, căci despre el este vorba, învățând să meargă în pas de marș nu poate să meargă în pas cu democrația.

Astăzi a apărut un comunicat al PSD care îl apără pe Ioan Mircea Pașcu, spunând că amenințările la adresa presei au fost "simple ironii" și că, de fapt, domnul Mircea Pașcu are o atitudine europeană!

Dacă amenințările la adresa presei, dacă dorința de a controla și cenzura presa sunt ironii, or fi, în nici un caz însă nu sunt atitudini europene.

Nu uitați, domnilor din PSD și domnule ministru Ioan Mircea Pașcu, că libertatea presei este libertatea noastră a tuturor și a fiecăruia în parte. Încălcați libertatea presei, încălcați și libertatea noastră.

 
Ștefan Baban - câteva cuvinte despre Cosmeticienii economiei românești;

Domnul Corneliu Ciontu:

Domnul Ștefan Baban este invitat să ia cuvântul. Domnul Minică Boajă este în sală? Nu este în sală, se pregătește domnul Ioan Mocioi.

 

Domnul Ștefan Baban:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Câteva cuvinte despre "Cosmeticienii economiei românești". Pentru a justifica necesitatea existenței instituției pe care o conduce ministrul Dezvoltării și Prognozei s-a pus pe treabă și a elaborat un document intitulat "Evoluția economiei românești în anii 2001-2002", evoluție care este prezentată într-un ton extrem de optimist, însă, printre rânduri, răzbate și adevărata față a sărăciei românești și a golurilor economiei. Fiecare fenomen economic negativ este cosmetizat, căutându-se cu totul altfel de o explicație decât cea reală.

Creșterea în continuare a nivelului stocului înregistrat în 2001 de 2,4% este pusă pe seama tendinței de economisire și nu ca urmare a faptului că produsele românești nu au piață de desfacere, ele îngroșând rândurile stocurilor. Creșterea cu 5,7% în anul 2001 a consumului final este pusă pe seama majorării desfacerilor de produse agroalimentare pe piața țărănească, inclusiv autoconsumul, în timp ce comerțul cu amănuntul a stagnat.

Reducerea ponderii unor servicii care constituie indicator al nivelului de trai este explicată prin includerea lor în categoria jocurilor de noroc.

Creșterea producției industriale, per total, cu 8,2% este comentată ca un fenomen pozitiv de reabilitare a economiei românești, fără a explica scăderile înregistrate exact în ramurile de înaltă tehnologie, echipamentele, aparatele de radio, televiziune și comunicații, industria mijloacelor de transport rutier etc.

Tot în acest document sunt incluse și unele măsuri mediatizate, dar pentru aplicarea cărora, în final, banii s-au dovedit insuficienți - acordarea facilităților la cumpărarea de tehnică agricolă din producția internă, producătorii de tehnică agricolă așteptând și acum să primească diferența între prețul real și cel la care și-au vândut produsele.

Documentul examinează și cauzele care au dus la rata inflației de 30,3% în 2001. Fără îndoială, statul a fost principalul generator de inflație, având în vedere măririle de tarife la energie electrică, gaze și încălzire centrală, la prestările de servicii în domeniul transporturilor. Cu toate acestea, ministerul vede ca principală cauză a inflației influențele condițiilor climaterile nefavorabile și abia pe ultimul loc ajustările prețurilor și produselor aflate sub supraveghere.

Nici la capitolul "Previziuni", documentul nu este mai clar și mai real. Astfel, agricultura se va dezvolta pe seama majorării ponderii sectorului creșterii animalelor.

Deficitul balanței comerciale se va datora achizițiilor tot mai însemnate de echipamente și tehnologii performante, Autoturismele de teren oare fac parte din acest capitol? Creșterea numărului de salariați cu 1-2%, deși scrisoarea de intenție cu Fondul Monetar Internațional prevede cu totul altceva?

Nu ne mai mirăm atunci că datele înaintate de Ministerul Dezvoltării și Prognozei nu sunt luate în calcul de oficialitățile FMI și Băncii Mondiale. Ei nu au nevoie de cosmetizări, ci de date reale, ei nu au ca angajați cosmeticieni, ci adevărați profesioniști care sesizează inadvertențele și jongleriile economice. Rezultatul: cetățeanul de rând citește datele publicate, crede și speră că o va duce mai bine și toate evenimentele cotidiene îi demonstrează contrariul. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Minică Boajă - creionarea unui portret al uneia dintre vedetele teribiliste ale competiției pentru imagine - Traian Băsescu;

Poftiți dumneavoastră și pe urmă domnul Mocioi. Erați ieșit din sală când v-am anunțat. Poftiți, poftiți. Domnul Minică Boajă.

 

Domnul Minică Boajă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt ani buni de când, grație Revoluției, ne bucurăm de privilegii pe care două generații de români nu le-au cunoscut vreme de aproape o jumătate de secol: accesul la toate canalele de informații în masă, accesul la credite bancare, acces liber, ca persoane și firme particulare, la banul public pentru antamarea diverselor lucrări, prestări de servicii și altele.

Fără îndoială este vorba de libertăți câștigate chiar dacă numele acestor libertăți pe unii îi mai fură condeiul când își trimit produsele spre publicare în ziare sau reviste, pe alții îi mai ia gura pe dinainte, ori sunt cuprinși de adevărate excese de teribilism când se văd în fața microfoanelor și camerelor de luat vederi.

Una dintre vedetele teribiliste ale competiției pentru imagine este însuși liderul PD și primarul general al Bucureștilor, domnul Traian Băsescu. În această dublă ipostază, dumnealui a ținut să-l vedem și să-l ascultăm rostind memorabile fraze. La TVR1 spunea: "Voi închide accesul la banii acestor firme, indiferent că ele figurează consilieri sau parlamentari, coacționari ca oameni care fac doar trafic de influență". La postul Tele 7abc spunea: "Sigur, cea mai mare parte s-au ascuns sub o falsă legalitate și de vreo câteva luni își tot transferă firmele către rude, bunici și prieteni și tot soiul de artificii, dar realitatea rămâne".

Mărturisesc în fața dumneavoastră că știind eu ce se învârte în firmele aciuate pe lângă Primăria Capitalei, de exemplu, una face importul la o anumită sumă, vinde marfa, evident, la un preț mai mare firmei propriei soții, iar aceasta o revinde unei regii din subordinea primăriei, încât per familie, profitul ajunge la peste 60%. A fost cuprins de fiori văzând că și în tabăra opoziției există oameni integri care se luptă să înlăture corupția, neezitând să-și flageleze propriii colegi de partid și mai știu eu că firma soției soțului său, doar întâmplător membru al PD, a contractat cu Administrația străzilor din Primăria Capitalei lucrări de asfaltare în sumă de 31 de miliarde de lei, dar pe care nu le-a executat ea, ci le-a dat unor subantreprize, doar pentru 20 de miliarde, punând la ciorap restul de 11 miliarde. Mi-am zis: Iată, Băsescu este un veritabil campion al luptei anticorupție, care își înfierează colegii, și nu numai pe aceștia, pentru că îndrăznesc să fie asociați și în firme ori să-și favorizeze și să introducă în afaceri propriile rude. Dar stupoare! Înțeleapta zicală românească "Nu știe bărbatul ce știe satul", bărbatul fiind chiar PD, avea să se confirme și în cazul nostru. Mass-media ne prezintă firma Triton Company SRL de la care domnul Traian Băsescu este acționar, totuși domnia sa s-a declarat mai întâi că nu are nici o firmă, apoi o întoarce ca la Ploiești, afirmând că are, dar că nu are nici o firmă care să fi făcut afaceri cu ministerul pe care-l conducea. Până să ne dumirim cum vine de se leagă acest "are" "nu are", tot presa ne lămurește. Firma la care este acționar Traian Băsescu a făcut afaceri cu unitățile din Ministerul Transporturilor atunci când acesta era ministru, afaceri de sute de milioane de lei. De data aceasta, domnul campion al luptei anticorupție, schimbă ruta și o întoarce ca la Pitești cu speranța că dacă o ia spre Potcoava va avea noroc să scape de gura lumii. Acum ne spune că nu a făcut nimic ilegal, că a participat la licitații, că nu a făcut presiuni sau trafic de influență și alte minuni de genul acesta. Așa că ne-am dumirit și ce era de înțeles s-a înțeles. Nimeni nu are voie să fie acționar, consilier, parlamentar, bunici, prieteni, frați, surori, ați înțeles? Doar el, că unul este Traian Băsescu în România și fiindcă tot suntem în anul Caragiale, o să-i zicem pe vorbele lui Nenea Iancu: "Curat murdar, coane Traiane!"

Apropo stimați colegi din PD, meritați un lider mai curat, mai isteț, nu spun și mai ieftin, căci moralmente Băsescu nu mai are de unde, vorba aceea: "ce e mult se ieftinește", or, la Băsescu s-au îngrămădit multă vorbă, multe scandaluri, multe intrigi, multe declarații fără acoperire, multe mahalagisme și mai ales multe firme. Repet, multe firme, nu cele de fabricare a înghețatei de tip "Polar", pe care le tot vântură fostul lup de mare caldă.

Domnul președinte al PD, primar general, are o întreagă filieră de firme cu prieteni, rude și asociații săi. Care firme, ce obiect de activitate credeți că are Traian Băsescu? Doar nu a fost ministrul al agriculturii! Să enumerăm: transporturi navale, transporturi rutiere, transporturi feroviare, vânzări de fier vechi, reparații nave și dezmembrări. Și uite așa, incoruptibilul nostru, Eliot Ness al României, și-a țesut o rețea de 20 de firme, unic obiectiv Ministerul Transporturilor.

Îl asigur pe domnul Traian Băsescu ca deputat de București că sunt unul din colegii onești din PSD la care făcea apel în textul moțiunii de ieri. Din păcate, nu același lucru pot spune despre dânsul, iar un demers venit din partea unui demagog, cel puțin în fața mea, nu mai poate avea nici un suport. Să ridice altcineva piatra.

Stimați colegi din PD, am convingerea că nu va fi prea greu să-l găsiți, dar nu pe Traian Băsescu, acela care într-o recentă declarație la TVR afirma că fiecare om politic trebuie să fie și responsabil. Păi, să-și asume această răspundere, cu atât mai mult cu cât răspunderea este consecința propriilor fapte. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Da, vă mulțumesc.

 
Ion Mocioi - semnalarea efectelor secetei prelungite în județul Gorj;

Îl invit pe domnul deputat Ion Mocioi, se pregătește domnul Emil Boc. Îmi pare rău că apelurile mele repetate nu au găsit ecou în rândul colegilor și mulți dintre colegii noștri vor fi nevoiți să depună în scris declarațiile politice.

 

Domnul Ion Mocioi:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Intervenția mea de astăzi semnalează Guvernului că mai multe localități din județul Gorj suferă datorită secetei prelungite, fenomen care a determinat scăderea nivelului apelor freatice, secarea unor râuri și a celor mai multe fântâni, încât oamenii și animalele trăiesc în condițiile unei adevărate perioade sinistrate. În acest județ se resimt și urmările poluării continue din cauza mineritului a principalului râu, Jiul, dar și urmările minelor adânci în descopertă la zi care au absorbit apele fântânilor în câteva zeci de sate gorjene. Localitățile de deal aduc în condiții grele apa potabilă de la mari distanțe, aceasta devenind mai scumpă decât băuturile spirtoase și decât laptele.

În unele sate, pe deal, oamenii evită să mai crească animale din cauza lipsei de apă. Localități de deal cum sunt: Roșia de Amaradia, Mătăsari, Bustuchini, Chiliu, Godinești, Roșia de Jiu, Preajba și altele, între acestea fiind și satul emblematic Seuca, au nevoie de sprijinul statului pentru forarea unor puțuri de adâncime și realizarea unor cișmele de la care să se aprovizioneze cu apă potabilă familiile și gospodăriile care reclamă asemenea necesitate.

Dorim ca Guvernul să se sesizeze și după modelul comisiilor de dezăpezire să instituie pe lângă prefectură, ca și în alte județe, comisii de înlăturare a efectelor secetei prin care să se dirijeze unele fonduri din rezervele țării, în acest scop să se implice și unitățile de pompieri pentru intervenții urgente pentru asigurarea nevoilor de apă și să ofere prioritar cetățenilor în vârstă fără posibilități apă plată procurată cu subvenții de la unitățile de profil. În județul Gorj ale cărui culturi sunt grav afectate în acest an și ale cărui pășuni sunt compromise și nu mai au iarbă să se prevadă un sprijin complex după caz, în fiecare localitate.

În prezent, Gorjul este cu adevărat un județ sinistrat din cauza secetei, deși se știe că și alte județe din Oltenia au o situație similară.

Sperând că vocea noastră se face auzită, vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Emil Boc - comentariu critic legat de dependența justiției de politic;

Îl invit pe domnul Emil Boc să ia cuvântul. Cu regret, este ultimul vorbitor în cadrul declarațiilor politice.

 

Domnul Emil Boc:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de a trece la conținutul declarației politice, nu pot decât să-mi exprim consternarea că, din nou, tribuna Parlamentului se folosește de către PSD pentru a lansa atacuri nefondate la adresa primarului general al capitalei, o persoană care nu este parlamentar, care nu are posibilitatea de a veni în fața Parlamentului pentru a răspunde acuzațiilor formulate.

În același stil demagogic, neuitându-se ce s-a întâmplat aseară în această sală, se continuă de către PSD o ofensivă care nu demonstrează decât un singur lucru: PSD-ul are obsesia și această obsesie este Traian Băsescu, dar îl putem asigura și putem asigura pe colegii din PSD că nu vor scăpa de această obsesie, așa cum speră domniile lor, prin atacuri sub centură lansate din diferite poziții și din diferite situații.

Conținutul declarației politice pe care o s-o fac se referă la faptul că Guvernul Adrian Năstase și partidul de guvernământ trebuie să renunțe la folosirea Parchetului General ca instrument de rezolvare a propriilor interese politice și clientelare. De asemenea, Parchetul General trebuie să renunțe la independența față de lege.

În România, apărarea intereselor PSD și ale Guvernului Năstase se face inclusiv cu încălcarea legii și cu nesocotirea intereselor cetățenilor români.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a criticat, în repetate rânduri, faptul că procurorul român nu se definește prin independență și imparțialitate. Critici privind subordonarea justiției au venit și din partea NATO, care a anunțat, prin secretarul său general, Lordul Robertson, că independența justiției va constitui unul dintre principalele criterii de aderare la Organizația Nord-Atlantică.

Independența justiției în România se concretizează însă doar în independența Parchetului General față de lege.

Pe plan intern, însă, eliberarea justiției de presiunile politicului, primul pas fiind desființarea instituției de tip sovietic a procurorului subordonat primului-ministru, ar fi lipsit Puterea de un important mijloc de presiune asupra societății românești. Or, PSD fără clientela sa politică, pe care o apără cu îndârjire de efectele legii penale, nu reprezintă decât un castel de nisip care s-ar prăbuși la prima aplicare corectă a legii.

Domnul Joița Tănase s-a dovedit, de la numirea domniei sale în funcția de procuror general al României, un servitor desăvârșit al politicii Guvernului Năstase de apărare a infractorilor.

Dintre măsurile luate de domnia sa în sprijinul politicii PSD de promovare a corupției în justiție amintim: 1) recursul în anulare declarat în luna noiembrie 2001 împotriva sentinței prin care Constantin, patronul SEXICLUB a fost condamnat la 3 ani de închisoare pentru tâlhărie; 2) recursul în anulare declarat tot în cursul anului 2001 împotriva sentinței prin care se valida alegerea, în localitatea Toplița, a primarului independent Nicolae Baciu, în detrimentul contracandidatului său de la PSD. Acest recurs în anulare a fost declarat la numai două zile după solicitatea în acest sens formulată de Organizația PSD Harghita; 3) recursul în anulare declarat în dosarul generalilor Chițac și Stănculescu, condamnați la 15 ani de închisoare în dosarul Revoluției de la Timișoara; 4) recursul în anulare împotriva sentinței prin care a fost respinsă contestația fostului președinte al BANCOREX Răzvan Temișan în ceea ce privește demiterea din funcție; 5) suspendarea, în luna octombrie 2001, a sentinței definitive prin care infractorul de drept comun Aron Schwartz a fost condamnat la 12 ani de închisoare pentru o fraudă de 200 de mii de dolari; 6) recurs în anulare declarat împotriva sentinței prin care administrația prezidențială a fost obligată să-l reangajeze pe consultantul Florin Tita, concediat ilegal; 7) arestarea, la ordin politic, a autorului Raportului Amargedon 2, în care se făceau referiri la averea premierului Adrian Năstase; 8) suspendarea din funcție a procurorului Alexandru Lele, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, precum și începerea urmăririi penale împotriva acestuia, pentru vina de a-l fi arestat pe fiul prefectului PSD Aurel Tărău într-un dosar legat de păgubirea statului român cu peste 3 miliarde de lei; 9) soluția de neîncepere a urmăririi penale în dosarul penal al omului de afaceri George Constantin Păunescu, soluție dată pe ascuns la cererea PSD.

În cele din urmă, chiar mai scandalos decât celelalte, recursul în anulare promovat la inițiativa Ministerului Justiției împotriva sentințelor prin care era declarat ca valabil contractul de fidejusiune-cauțiune, din decembrie 1999, încheiat între CEC-SOVINVEST și FNI. Prin acest recurs în anulare, Guvernul Năstase a dovedit încă o dată că nesocotește profund noțiunea de justiție și că urmărește acoperirea unuia dintre cele mai scandaloase cazuri de corupție din ultimii ani. Faptul că Guvernul a preferat să recurgă la o ilegalitate, în loc să admită responsabilitatea unei instituții a statului, implicată într-un jaf de sute de miliarde de lei, denotă disprețul profund față de ideea de stat de drept și obișnuința pe care liderii PSD și-au făcut-o de a conduce țara după bunul plac, fără respectarea regulilor democratice elementare.

Perseverența Guvernului Năstase în a susține subordonarea politică a Parchetului este condamnabilă, mai ales în condițiile în care această practică a condus, în urmă cu mai puțin de două luni, la sinuciderea procurorului Cristian Panait.

Autorii morali ai sinuciderii procurorului Panait sunt aceiași care au semnat zecile de recursuri în anulare, sau soluții de scoatere de sub urmărire penală, prin care au adus grave atingeri funcționării democratice a justiției din România. Și tot aceiași vor intra în istorie ca autori ai situării României la marginea Europei civilizate, ca urmare a faptului că nu s-au încumetat să renunțe la promovarea, prin intermediul justiției, nu a legii și a intereselor cetățenești, ci a intereselor clientelei politice, singura bază a guvernării actuale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc și eu.

Cu regretul că nu toți colegii care s-au înscris pentru aceste declarații politice au avut posibilitatea să le reprezinte și cu rugămintea ca pe viitor să ne încadrăm în cele 3 minute regulamentare, este pentru prima dată când sunt nevoit să invit pe colegi să depună la secretariat declarațiile politice pe care nu le-au putut susține. Este, dacă vreți, și o chestie de respect între noi să ținem cont de cele 3 minute, ca să poată vorbi toată lumea.

 
Grigore Dorin Popescu - apel pentru rezolvarea conflictelor interconfesionale;

Domnul Grigore Dorin Popescu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Mă alătur celor care au sesizat opinia publică și autoritățile în legătură cu conflictul care a avut loc la Ocna Mureș și cer rezolvarea acestei situații care durează de peste doisprezece ani. Am fost contactat de ziarul "Transilvania Jurnal" privind acest conflict interconfesional de la Ocna Mureș care ar putea pune în pericol integrarea României în NATO.

Episcopul greco-catolic al românilor americani, John-Michael Botean, nu mai sprijină intrarea României în NATO. El este de părere că "România nu respectă dreptul de proprietate și dreptul la libertate religioasă", citând cazul de la Ocna Mureș, unde credincioșii greco-catolici au fost evacuați cu forța din biserica pe care o obținuseră pe cale judecătorească.

Credincioșii ortodocși din Ocna Mureș, județul Alba, au intrat cu forța în biserica din localitate pentru a-și redobândi dreptul de folosință al lăcașului de cult. Curtea Supremă de Justiție admisese cererea ortodocșilor de suspendare a punerii în executare a sentinței date de Curtea de Apel Alba Iulia în baza căreia greco-catolicii au obținut, în urmă cu o lună, dreptul de folosință a bisericii. În baza deciziei instanței supreme, aproximativ 60 de credincioși ortodocși, însoțiți de un preot și de un consilier al Arhiepiscopiei, s-au dus la biserică și au rupt lanțurile porții, apoi, cu ajutorul unui levier, au spart lacătele de la intrarea în lăcașul de cult. Pentru că la acea oră în lăcaș se aflau câțiva credincioși greco-catolici, ortodocșii spun că a fost chemat la fața locului comandantul Poliției Ocna Mureș și alți cîțiva subofițeri. În urma intervenției Poliției, credincioșii greco-catolici au fost evacuați din biserică. Înalt Prea Sfințitul Lucian, Arhiepiscop și Mitropolit al Bisericii Române Unite cu Roma, și-a exprimat indignarea față de abuzul la care a fost supusă comunitatea greco-catolică din Ocna Mureș și a cerut autorităților statului să ia atitudine.

Episcopul româno-american este de părere că această acțiune este "emblematică pentru modul în care Biserica Ortodoxă Română și autoritățile de la București respectă proprietatea și libertatea exercitării cultului religios". Episcopul Botean mai afirmă că, "privită prin această prismă, activitatea ecumenică și chiar invitația istorică adrestă Papei Ioan-Paul al II-lea, în 1999, ar părea că reprezintă pentru România numai o unealtă a disimulării, reminiscență a epocii Ceaușescu, avansată doar pentru impresionarea Vestului". „Aceste lucruri nu sunt demne de un popor liber, iar Comunitatea Europeană, împreună cu NATO, vor examina cu multă atenție dacă această colapsare a spiritului legii este, pentru România, cu adevărat o excepție sau propriul ei mod de viață. Eparhia noastră și episcopul ei nu pot sprijini în acest caz aspirațiile României de a se alătura Uniunii Europene și nici NATO, până când, cel puțin justiția, dacă nu dragostea creștină nu-și vor spune cuvântul", a mai precizat prelatul greco-catolic.

APADOR-CH protestează față de "gravele încălcări ale drepturilor omului" împotriva credincioșilor greco-catolici și cere "măsuri penale, civile și administrative, pentru a curma actul de forță de la Ocna Mureș". Organizația cere autorităților să protejeze libertatea de credință și siguranța comunității greco-catolice. De asemenea, APADOR-CH face un apel pentru a preveni mușamalizarea cazului, în condițiile în care, din 1990, în România s-au produs an de an atacuri împotriva minorităților religioase.

Aceaste evenimente, care, din păcate se întâlnesc în foarte multe zone ale țării, inclusiv în județul Bistrița-Năsăud - circumscripția mea electorală - reprezintă cea mai clară indicație a faptului că Biserica Greco-Catolică nu este tolerată, sau cel puțin nu este luată în serios, ca o reprezentantă a unei adevărate expresii a vieții religioase pentru români.

Pentru a preveni generalizarea acestei stări de fapt care nu face decât să umbrească imaginea României, cerem autorităților române o implicare în rezolvarea acestui conflict interconfesional.

Octavian Sadici - semnalarea unor disfuncții ale sistemului sanitar din județul Vaslui;

Domnul Octavian Sadici:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor,

Sistemul sanitar cunoaște în ultimul timp un fenomen de degradare ce afectează negativ populația țării și voi prezenta aspecte îngrijorătoare din județul Vaslui.

La sfârșitul lunii aprilie 2002, evaluatorul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS) a acordat creditare permanentă pentru eliberarea de medicamente compensate și gratuite numai la două farmacii din județul Vaslui, ambele proprietatea IASSIFARM - Iași, al cărui patron este un cetățean cipriot.

Din cele 36 de farmacii din județul Vaslui, un număr de 9 farmacii au primit acreditare provizorie, valabilă o lună de zile.

Medicul, care a făcut evaluarea, a dat dovadă de superficialitate și partizanat, învocând motive de-a dreptul puerile pentru a ridica acreditarea farmaciilor din județul Vaslui:

  • inexistența creionului lângă condică;
  • farmaciștii nu sunt membrii ai Colegiului farmaciștilor;
  • nu există dovezi că farmaciștii nu lucrează și în altă parte.

Acreditarea discriminatorie, față de farmaciile din județul Vaslui, a farmaciilor proprietatea unui cipriot cu sediul în Iași, are și consecințe economice: toate vărsămintele aferente bugetului de stat se fac în județul Iași iar profitul, în loc să rămână în țară, se repatriază în Cipru.

Consecințele cele mai grave ale abuzurilor comise de către CNAS le suportă bolnavi din județul Vaslui, cotizanți ai casei de asigurări de sănătate, care stau la cozi interminabile la cele două farmacii acreditate, exact ca pe vremurile de tristă amintire, pe care le credeau revolute.

Ca deputat al PRM întreb actuala putere dacă românii mai pot suporta condițiile grele de trai și dacă mai au dreptul la viață.

Vlad-Gabriel Hogea - despre integrare, cu obiectivitate;

Domnul Vlad-Gabriel Hogea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Se vorbește mult și prost, mai ales dinspre Putere, despre "iminenta" integrare a României în NATO, ca fiind un cadou fabulos, o adevărată conductă de lapte și miere care se va trage de la Bruxelles încoace, spre a ne adăpa mai bine. Pentru cei care au cercetat obiectiv, profesionist, gospodărește, evoluția geopolitică a lumii în ultimele decenii, scepticismul ia locul exaltării istericoide și dăunătoare. Într-un demers realist, e obligatorie prezența întrebărilor, a cuantificării tuturor efectelor, inclusiv a celor secundare. Are statul român fondurile necesare pentru a susține financiar un asemenea colos? Există, oare, cu adevărat o amenințare inamică? Dacă da, din ce parte vine? E atât de puternică, încât să justifice costurile imense ale integrării într-o structură (muribundă sau nu, asta rămâne de văzut!) care să ne protejeze în caz de conflict armat? Și, dacă totuși intrăm, și plătim, și strângem cureaua, și cotizăm din greu, e oare de ajuns?! Am trăit, în vara anului 1940, tragedia prăbușirii granițelor țării, în contextul în care marile puteri "democrate" ale Occidentului ne garantaseră, cu zâmbetul pe buze, cu ani în urmă, că nimic rău nu ni se putea întâmpla. Istoria nu e făcută, însă, numai din tratate seci și neputincioase, ci și din surprize adeseori neplăcute, pe care, cu intuiție și bun simț, le vom putea prevedea și contracara din vreme.

Să avem încredere în toate caiafele care ne promit marea cu sarea, pentru o servietă cu dolari? Mai bine nu. Înțelept ar fi să ne urmărim interesele cu toată clarviziunea de care suntem capabili. Să ne integrăm în concertul european și mondial, dar nu în genunchi. Să fim independenți, stăpâni pe situație, riguroși cu noi înșine și, nu în ultimul rând, să ne păstrăm identitatea națională. Mergem cu inima deschisă spre o Europă a Națiunilor, dar ne exprimăm îngrijorarea cu privire la reprimarea brutală și aberantă a dreptului nostru la diferență.

Guvernul PSD minte cu seninătate atunci când prezintă în roz relațiile României cu NATO și UE. Integrarea în Uniunea Europeană este departe (tot mai departe!), iar cea în NATO pare, pe zi ce trece, o glumă proastă. Când primele sicrie ale soldaților români vor veni din Afganistan, poate vor pricepe și ultimii români manipulați de Putere că lucrurile nu sunt atât de simple precum par, iar basmul cu PSD cel Voinic și Merele de Aur se răsuflă de la o zi la alta. Adio, Europa!

Grigore Emil Rădulescu - comentarii legate de politica salarială a guvernului;

Domnul Grigore Emil Rădulescu:

Onorat auditoriu,

In ultimul raport anual, Curtea de Conturi a catalogat fostul Minister al Muncii și Protecției Sociale ca unul dintre cei mai proști gestionari de fonduri. După ce a tocat aiurea banii adunați din taxe de solidaritate - 3% pe salarii - a consumat și 69 mii de dolari pe vizite de lucru și alte deplasări în condiții dubioase în străinătate.

Același minister anunță acum mare o reducere a fiscalității. In fapt, se discută despre o reîmpărțire a contribuției la asigurările sociale 35% - între angajat și companie. De la raportul o treime- două treimi, cum era pînă acum, la jumătate -jumătate.

Salariul brut al angajatului va fi taxat cu un procent mai mare, ceea ce indiscutabil va diminua suma netă. Toți angajații vor primi mai puțini bani, excepție făcând doar acei angajați care au avut inspirația să-și negocieze salarii nete.

Rocada cotei de la firme la angajați lovește în costurile forței de muncă.

Câștigătorul sigur este bugetul, așa cum însuși ministrul finanțelor publice, Mihai Tănăsescu, anunță senin "un nivel mai mare al veniturilor la bugetul de stat" prin "stabilirea unei cote unice pentru angajatori și angajați".

Un calcul simplu arată că salariații pierd, prin pretinsa reducere, de la două la cinci sau la opt sute de mii de lei.

Indiscutabil ar însemna o creștere a taxelor la angajați. Pe de altă parte, legea ar putea transfera pagubele în conturile companiilor așa cum a făcut și Legea nr.19, obligând firmele să păstreze neschimbate salariile nete.

Dacă rocada se va face numai la C.A.S., nota de plată se încarcă pe salarii doar cu câteva sute de mii de lei. Dacă toate taxele de muncă 60% sunt împărțite frățește , baza de impunere crește nu cu cinci procente, ci cu aproape 20. Obligând salariații să suporte costuri sociale, mai mari, Guvernul se asigură că își încasează banii, deoarece reținerea și nelivrarea acestor contribuții se pedepsește penal.

"Am decis să reducem ponderea acestor cheltuieli, și pe baza creșterii economice din anul 2001, s-au creat condițiile pentru o reducere a contribuțiilor cu trei puncte procentuale, respectiv de la 60% la 57%. Am stabilit în ședința de guvern, ca începând cu 1 ian.2003 să scădem cu cinci puncte procentuale, poate chiar cu 7% nivelul acestor contribuții, iar până la sfârșitul anului 2004, să ajungem la 40-45%" - a precizat premierul Adrian Năstase la teleconferința cu prefecții.

La prima vedere, anunțata măsură nu are decât virtuți. In realitate, pachetul de măsuri este cu două tăișuri.

Scăderea contribuțiilor pe salarii lovește tot în muncă fie salariatul pleacă acasă cu bani mai puțini, fie totul se va sparge în capul firmei.

Până în aprilie 2001, firmele achitau 30% la fondul de salarii, iar angajatul 5% pentru pensii.

După această dată, un nou procent a apărut pe fluturașul de salariu 11,67% în loc de știutul 5%. In ziua lefii ar fi trebuit să primim cu câteva procente mai puțin decât banii cu care erau obișnuiți. Dar Legea 19/2000 a obligați angajatorii să suporte ei diferența. Pe hârtie cifrele brute s-au umflat: un efect imediat - creșterea datoriilor către stat. Raportate la o bază mai mare, toate contribuțiile datorate de firmă au crescut ca valoare - sănătate 7%, șomaj 5%, comision la camera de muncă 0,75%.

Bugetul iese însă de mai multe ori câștigat. Cel mai mare câștig vine din siguranța contribuției pusă în cârca salariațiilor. Prin lege, aceasta trebui reținută și virată de firmă. Dacă nu face aceste plăți la stat, faptul este de ordin penal, iar directorii se tem să riște închisoarea. In felul în care este anunțată măsura este o mișcare foarte deșteaptă din partea Guvernului - la adăpostul celor 3 , 5 sau chiar 7 puncte procentuale eliminate, Executivul își crește de fapt încasările din munca altora.

Speră să câștige puncte bune de popularitate și bani în plus de la buget. In loc de amândouă, s-ar putea alege doar cu mai multe slujbe la negru.

Dar sloganul electoral rămâne valabil: "aproape de oameni, împreună cu ei".

Corneliu Ciontu - replică la farsa extremismului jucată PRM-ului.

Domnul Corneliu Ciontu:

Dacă cu slăbiciunile și partizanatul politic ale unui segment din presa românească am început să ne obișnuim, pentru mulți dintre noi a reprezentat o neplăcută surpriză includerea Partidului România Mare pe o listă a partidelor europene de extremă dreaptă de către publicația Corriere della Sera.

Din nefericire, această calomnie a extremismului Partidului România Mare, începută în țară, din motive electorale și politicianiste, depășește uneori granițele țări cu ajutorul adversarilor noștri politici, aducând grave prejudicii nu doar partidului nostru, ci României însăși.

Gravitatea acestui fapt constă în lipsa de informare și de neputința verificării unei astfel de informații de către oamenii politici și cercetătorii străini. Românii au putut cunoaște documentele și programele P.R.M., activitatea profund umanistă a partidului și modul în care acesta și-a desfășurat campania electorală. Iată de ce ei pot trece zâmbind peste această farsă a extremismului, înțelegându-i substratul electoral și acordând partidului nostru ponderea parlamentară pe care o merită.

Pentru politicienii și analiștii străini acest lucru este însă, de cele mai multe ori, imposibil. Și asta pentru că informațiile despre România nu sunt culese de la fața locului de martori obiectivi, ci sunt preluate de la medii de informare implicate direct în procesul politic.

Se aduce astfel, așa cum am mai arătat, un evident prejudiciu României. Pentru că prezența în postura de lider al opoziției a unui partid fals etichetat de extremă dreaptă nu poate fi un semnal încurajator pentru cei care vor decide integrarea României în structurile euro-atlantice.

Este evident faptul că nedreptatea săvârșită de Corriere della Sera la adresa Partidului România Mare se sprijină pe o lipsă de informații. Nu se explică astfel de ce un partid esențialmente de stânga, care militează pentru egalitate între oameni și națiuni, poate fi încadrat printre partide inegalitare și ultra conservatoare.

Din lista de 28 de partide a publicației italiene, 27 își asumă o identitate de extremă dreapta. Unul singur nu acceptă o astfel de etichetă, pur și simplu pentru că ea este aberantă: Partidul România Mare. În schimb, așa cum am început să ne obișnuim, „i se asumă" această identitate chiar de către unii adversari politici.

O veritabilă aberație este încadrarea P.R.M. ca partid fascist, ba chiar nazist, lucru pe care n-au îndrăznit să-l facă nici măcar opozanții noștri. Ca parte a națiunii care a inventat fascismul, domnii de la Corriere della Sera ar trebui să știe că fascismul și nazismul se caracterizează prin: antidemocratism, elitism, corporatism și etatism îndreptat împotriva libertăților persoanei. Ei bine, partidului nostru nu-i corespunde nici unul dintre aceste criterii…Cât despre așa zisul nostru antisemitism, am rugat de nenumărate ori să ni se arate cea mai nesemnificativă și palidă referire antisemită din vreunul din documentele politice, din acțiunile și manifestările partidului nostru.

Domnilor de la publicația „Corriere della Sera" nu poate să le fie străin criteriul propus de politologul italian Norberto Bobbio pentru identificarea partidelor de extremă dreapta; „la extrema dreaptă, scrie el, stau mișcări antiliberale și antiegalitare", prin antiliberal înțelegând refuzul drepturilor și libertăților individuale. Din nou, eroare. Nu numai că partidul nostru nu este unul de extremă dreaptă, dar ideologia lui militează direct împotriva unui astfel de extremism.

În final, nu pot să nu remarc strania satisfacție cu care un anumit segment al presei românești a preluat eronata categorisire a partidului nostru de către publicația din Peninsulă. Și asta deși ar fi trebuit să înțeleagă faptul că dezinformarea italienilor este rodul dezinformărilor lor. Deși s-a încercat să se folosească eroarea celor de la Corriere della Sera ca o dovadă împotriva noastră, ea nu dovedește decât faptul că unele calomnii pot depăși granițele țării în deserviciul României și a imaginii reale a acesteia.

Acestea fiind spuse, vă anunț intenția Partidului România Mare de a invita în România jurnaliști și analiști politici occidentali, inclusiv de la prestigioasa (de altfel) publicație Corriere della Sera pentru a cerceta ideologia P.R.M. și locul partidului nostru în sistemul politic românesc. Asta pentru că nu avem nimic de ascuns, ci avem de apărat onoarea a peste trei milioane de oameni care ne-au acordat încrederea lor.

Vă mulțumesc.

   

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 18 octombrie 2019, 17:03
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro