Plen
Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 1999
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1999 > 22-06-1999 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 iunie 1999

8. Reluarea dezbaterilor asupra proiectului de Lege privind Statutul funcționarilor publici.  

Doamna Paula Maria Ivănescu:

................................................

Doamnelor și domnilor colegi,

Vă rog să nu părăsiți sala. Mai avem o jumătate de oră de lucru, timp în care sper să terminăm Legea Statutului funcționarilor publici, care mai are numai 3 articole de discutat.

Vă reamintesc unde am rămas de dimineață. Deci, am adoptat art.1231, 1232, 1233 și suntem la art.1234.

Art.1234 a fost propus în două formulări. O formulare inițiată de U.D.M.R. și o formulare inițiată de doamna Filipescu Ileana. În cadrul comisiei, din cauza lipsei de cvorum nu s-a tranșat, deci, comisia nu ne propune o soluție finală.

Așteptăm inițiatorul. Până vine inițiatorul în sală, domnul deputat Mitrea.

Nu. De ce? Trebuie să fie și inițiatorul.

Domnul deputat Mitrea. A! Scuzați! (În sală a intrat domnul secretar de stat Petrică Diaconu, din partea inițiatorului)

Domnul Miron-Tudor Mitrea:

Da. E în regulă.

Doamna președintă,

Ați spus și dumneavoastră, sigur, că trebuie să vină inițiatorul. Este ora 16. În același timp, eu cred că trebuie să avem în față o soluție pe care comisia să ne-o propună. Este ciudat ca noi să votăm acum o chestiune de o asemenea importanță fără un punct de vedere al comisiei. De aceea, propun ca textele să fie trimise la comisie, și comisia să ni le prezinte cât de repede posibil, astfel încât să le putem vota.

Mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule deputat,

Aveți dreptate. Pentru art.1234, care a rămas în suspensie, să ne prezinte comisia o soluție, dar noi să le votăm pe celelalte, care mai sunt numai trei: 124, 125, 126, care sunt texte finale și care nu implică comentarii, încât să rămânem numai pe o conciliere.

Deci, la art.124 nu avem intervenții, amendamente din partea comisiei. Dacă sunt comentarii. Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Art.124 a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Art.125. Dacă sunt comentarii. Nu sunt comentarii.

Cine este pentru? (Vociferări în sală)

Da, vă rog. Domnul deputat Bara.

Domnul Radu-Liviu Bara:

Foarte scurt.

Doamna președinte,

Propun eliminarea art.125. Și mă bazez pe faptul că: Statutul funcționarilor publici nu trebuie să aibă conexiuni cu legislația muncii. Păi, de-aia am făcut statutul funcționarilor publici, expres pentru asta. Iar în momentul când noi spunem că "se completează cu prevederile din legislația muncii" înseamnă că tot ce am discutat la Cap.III, IV și V, nu avea rost să discutăm. Tocmai de-asta am făcut Statutul funcționarilor publici.

Deci, propun eliminarea art.125, ca să fiu mai scurt.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Inițiatorul ce părere are? Legislația muncii se aplică tuturor celor care au o carte de muncă.

Da. Domnul secretar de stat, apropos, de propunerea de eliminare.

Domnul Petrică Diaconu (secretar de stat la Departamentul pentru reforma administrației publice centrale):

Doamna președinte,

Domnilor deputați,

Considerăm că prezența articolului în textul legii este absolut necesară deoarece Statutul funcționarilor publici creează un statut aparte, însă el este într-un cadru general, care respectă legislația muncii elaborată până în prezent, acolo unde statutul nu prevede altfel. Noi creăm un corp al funcționarilor publici pentru care avem prevederile din această lege. Drepturile generale ale muncii sunt tratate în altă legislație și trebuie completat acest statut cu legislația generală.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, dumneavoastră mențineți... comisia și inițiatorul sunt pentru menținerea acestui text care nu strică, nu știm dacă ajută, dar oricum nu strică.

Cine este pentru eliminare? Domnule deputat, vă mențineți... Nici nu vă văd unde sunteți. Vă mențineți propunerea de eliminare sau v-ați răzgândit? Nu.

Deci, cine este pentru eliminarea art.125? Sunt puține voturi. Haideți să lăsăm totuși să nu cumva să... 17 voturi pentru. Să nu creadă cineva că lor nu li se aplică prevederile legislației specifice muncii.

Cine este pentru art.125 în forma inițiatorului?

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Art.125 a fost votat cu majoritate de voturi.

Art.126 a fost amendat de comisia de specialitate și cred că în amendamentul comisiei ar trebui înlocuit, în loc de "în termen de 90 de zile...", "la 90 de zile...". Aceasta este terminologia specifică.

Mai sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Supun votului dumneavoastră art.26, în forma pezentată de comisie, în care sintagma "în termen de" se înlocuiește cu "la".

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Abțineri? Nimeni.

(Se apropie de microfon domnul Ion Cîrstoiu)

Domnule președinte al comisiei, n-ați fost atent. Din cauză că nu ni s-a propus o soluție de către comisie, s-a propus, de către domnul deputat Mitrea, ca membrii comisiei să se întrunească și să ne propună o soluție.

Domnul Ion Cîrstoiu:

Deci, asta înseamnă să aruncăm mâța în grădina vecinului. Noi ne-am întrunit, noi ne-am spus punctele noastre de vedere, sunt două amendamente care sunt venite în plen, și plenul să decidă. Noi nu putem spune nici așa, nici așa. Dacă-i punctul meu de vedere, eu spun că în Legea funcționarului public nu trebuie prevăzut asemenea lucru.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Comisia ne spune încă o dată că nu are soluție. Dumneavoastră, în raportul suplimentar, ați scris că n-ați avut cvorum, că n-ați putut realiza covorumul. Păi, nu este un motiv pentru ca noi să ne transformăm în comisie, aici, în plen.

Domnul Ion Cîrstoiu:

Deci, doamna președinte, eu nu vreau să arunc nimic altceva. Și spun doar un singur lucru: dacă în comisie nu se poate cădea de acord pe o anumită problemă, plenul decide. Și asta am cerut noi. Dacă trimitem înapoi la comisie, nu facem altceva decât să lungim acest lucru. Vă rog să supuneți la vot cele două amendamente, dacă a ieșit unul, ăla rămâne în lege, dacă nu, nu. Și mi se pare corect.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Eu l-aș ruga pe domnul președinte al comisiei nr.6, Ion Cîrstoiu, să constate, împreună cu noi, că soluție există. Noi n-am avut cvorum atunci, dar soluție avem și să acceptăm această trimitere din nou la comisie pentru a identifica soluția într-un cvorum adecvat.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da. Vă rog. Poftiți.

Domnul Vasile Miclăuș:

Mulțumesc, doamna președinte.

Vă rog să constatați că totuși comisia a avut o soluție. A avut soluția de eliminare, la momentul inițial, acestui articol. Deci, vă rog să supuneți la vot această variantă a comisiei.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Am să rog liderii de grup să-și mobilizeze colegii în sală. Inițiatorul ce părere are despre cele două amendamente de la art.1234, nu? De acela vorbim cu toții. Deci, punctul de vedere al inițiatorului Comisia ne-a spus că n-a putut să...

Domnul Petrică Diaconu:

Punctul nostru de vedere a fost exprimat în proiectul inițial, unde nu exista un articol. Bineînțeles că aici urmează ca dumneavoastră să decideți între două variante propuse de comisie; și a mai fost făcută și această propunere de eliminare. Acum cred că dumneavoastră puteți decide cel mai bine. Punctul nostru de vedere inițial a fost cel care a exprimat faptul că nu este necesară această prevedere.

Din sală:

Corect!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Până ne mai gândim, și ținem cont și de poziția comisiei și a inițiatorului, mai avem o anexă de votat, anexa care se referă la lista funcțiilor publice, care este prezentată...

Domnul Ioan Gavra (din sală):

De ce nu puneți la vot eliminarea?

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da, da. Stați puțin. Haideți să terminăm anexa. În timp ce domnii secretari numără cvorumul din sală, votăm anexa. Da?

Cine este pentru această anexă? Mulțumesc.

Împotrivă?

Din sală:

Cum să votăm anexa fără cvorum.

Nu mai amânați!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, avem în textul comisie... Reluăm votul, pentru că comisia s-a hotărât instantaneu. Deci, comisia s-a hotărât să ne propună eliminarea. Avem soluția comisiei și nu mai avem ce aștepta.

Nu are ce căuta acest art.1234, indiferent de forma prezentată.

Cine este pentru eliminare? Vă rog să numărați. În favoarea eliminării, 60 de voturi pentru.

Împotrivă? 79 de voturi împotrivă.

Abțineri? Domnilor secretari, vă rog să numărați. O abținere.

(Din sală se strigă că nu este cvorum.)

Cvorumul de lucru este îndeplinit și este de 132 de deputați.

Eliminarea nu s-a adoptat. Atunci, trebuie să ne pronunțăm pe una din cele două forme, pe amendamente. Aceasta a fost propunerea comisiei. N-am adoptat-o. Trebuie să mergem pe amendamente. Asta este, ce să facem? Nu putem să lungim la nesfârșit. Din fericire mai avem și Senatul care...

Deci, avem două amendamente și ne pronunțăm asupra lor în ordinea pe care a prezentat-o comisia în raportul suplimentar.

Doamna deputat Viorica Afrăsinei.

Doamna Viorica Afrăsinei:

Înțeleg, doamna președinte de ședință, că soluția pe care a propus-o comisia nu a fost votată nici măcar de președintele acestei comisii. Înțeleg că sunt alte două amendamente care nu au fost discutate în comisie și am făcut parte din comisie și cunosc motivele pentru care nu s-au discutat.

Așadar, propunerea domnului Mitrea vă rog să fie reluată, să retrimiteți la comisie cele două amendamente, întrucât fără un punct de vedere al comisiei, ele nu pot fi discutate în plen. Comisia trebuie să se pronunțe asupra unuia din aceste două amendamente.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Doamna deputat, conform raportului comisiei, pe care îl am în față, s-a discutat în comisie, nu s-a putut tranșa prin vot în favoarea nici unuia dintre amendamente. Soluția definitivă a comisiei a fost de eliminare. Acum nu mai avem de ce să mai trimitem, ni s-a dat o soluție, trebuie să hotărâm noi, prin votul plenului, care din cele două amendamente... poate că nu iese nici unul, o să vedem.

Domnul deputat Gavra.

Domnul Ioan Gavra:

Doamna vicepreședintă,

Întrucât discuțiile nu s-au încheiat și probabil nu se vor încheia nici astăzi, a intervenit acest element nou, vă cerem o pauză de consultare, în numele grupului parlamentar, de 15 minute.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da. Mulțumim. Ne reîntâlnim mâine la ora 8,30.

Ședința s-a încheiat la ora 16,22.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 20 august 2019, 19:55
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro