Plen
Ședința Camerei Deputaților din 1 iunie 1999
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1999 > 01-06-1999 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 1 iunie 1999

7. Adoptarea proiectului de Lege privind salarizarea clerului.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

................................................

Trecem deci, la proiectul de Lege privind salarizarea clerului.

Dacă din partea comisiei avem raportul de adoptare transmis și cunoscut?

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Stan de la P.D.S.R.

Este procedură de urgență.

Da. Poftiți, domnule deputat Zoner.

Domnul Constantin Șerban Rădulescu-Zoner:

Doamnă președintă și doamnelor și domnilor,

Nu este prima dată, este a zecea, este a cincisprezecea oară când unele comisii au cerut să fie scoase din cvorum, să lucreze în timpul lucrărilor plenului și când este vorba de vot, să vină la vot.

Iată, din nou, o încercare de tergiversare a acestei legi și cred că cererea domnului Popescu este conformă… să ceară acest lucru – eu n-am dreptul să-l cer, scoaterea din cvorum, și să fie supus la vot plenului.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule deputat,

Începusem discutarea unui proiect de lege.

Domnul Popescu a spus că este o chestiune de procedură, să facă un anunț... Din păcate, a înșelat așteptările.

Această procedură, de cerere a încuviințării Camerei Deputaților se va face după ce terminăm proiectul de lege și am să vă rog să interveniți numai pe subiectul pus în discuție. Să nu mai interveniți în alte subiecte.

Avem un regulament - bun, prost, trebuie să-l respectăm cu toții, indiferent din ce parte a sălii suntem sau indiferent în ce poziție suntem. De-acum încolo să știți că, dacă nu sunteți la subiect, o să vă tai microfonul.

Deci, domnul deputat Vasile Stan.

Este procedură de urgență, vorbiți din partea comisiei.

Domnul Vasile Stan:

În prima sa ședință, când am luat în discuție acest proiect de lege, comisia, cu o majoritate de voturi, a votat împotriva lui.

De fapt, comisia n-a votat împotriva salarizării clerului de către stat, așa cum greșit, secretarul de stat pentru Culte Anghelescu, a anunțat în presă, ci comisia a votat împotriva variantei prezentate, deoarece această variantă avea un caracter imperativ, ca toate cultele să fie salarizate de către stat.

Având în vedere că din cele 17 culte recunoscute de către stat, două sau trei nu doresc această salarizare, comisia a fost nevoită să întocmească ea un proiect de lege, în care caracterul imperativ a dispărut.

Fac observația că în ședința în care a fost respinsă legea, consilierul desemnat a fost depășit de evenimente și n-a putut să ne convingă că varianta propusă este bună.

În cea de-a doua ședință, în care comisia și-a permis să facă ea o nouă variantă, a participat secretarul de stat Anghelescu, zic, făcând o paranteză, acest domn făcând mari deservicii cultelor din România, datorită nepregătirii sale în acest domeniu - asta-i prima observație; și a doua observație este că și-a permis, în această ședință, să amenințe deputații, spunând că putem noi să votăm cum dorim, că opinia publică tot va afla cine a votat pentru și cine a votat împotrivă.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog să vă limitați expunerea...

Domnul Vasile Stan:

Deci, P.D.S.R.-ul este de acord cu această nouă variantă și va vota pentru ea.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog, din partea comisiei, să ne faceți o propunere de timp maxim de discuție, per global și per articol.

Domnul Teodor Stanca:

Vă propun 20 de minute per ansamblu și 3 minute pentru o intervenție.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă mulțumesc.

Sunteți de acord cu timpul de 20 de minute maximum și 3 minute maximum pentru o intervenție?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? Nimeni.

Începem cu titlul legii.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? O abținere.

Cu majoritate de voturi, titlul legii a fost adoptat.

Articolul 1 a fost amendat de comisia de specialitate. Nu sunt intervenții.

Cine este pentru forma amendată de comisia de specialitate? Vă mulțumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? Nimeni.

Articolul 1 a fost adoptat cu o abținere și cu majoritate de voturi.

Articolul 2, de asemenea, a fost amendat de comisia de specialitate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? O abținere.

Cu majoritate de voturi și art. 2 a fost adoptat.

Articolul 3 a fost, de asemenea, amendat de comisia de specialitate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Abțineri? O abținere.

Articolul 3 a fost votat cu majoritate de voturi.

Articolul 4, de asemenea, a fost amendat de comisia de specialitate.

Cine este pentru această formă? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? O abținere.

Articolul 4 a fost votat cu majoritate de voturi.

Articolul 5 nu a fost amendat de comisie. Vă supun votului dumneavoastră forma inițiatorului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? O abținere.

Cu majoritate de voturi, art. 5 a fost adoptat.

Articolul 6 a fost, de asemenea, adoptat de comisia de specialitate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? O abținere.

Cu majoritate de voturi și art. 6 a fost adoptat.

Articolul 7 nu a fost amendat de comisia de specialitate.

Cine este pentru forma inițiatorului din art. 7? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? O abținere.

Cu majoritate de voturi, și art. 7 a fost adoptat.

Articolul 8 a fost amendat de comisia de specialitate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? O abținere.

Articolul 8 a fost votat cu majoritate de voturi.

Articolul 9, în forma prezentată de inițiatori.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? O abținere.

Articolul 9 a fost votat cu majoritate de voturi.

Articolul 10.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Abținere? O abținere.

Articolul 10 a fost votat cu majoritate de voturi.

Anexa nr. 1 a fost amendată de comisia de specialitate.

Ați avut amendament prezentat la comisie? Da. O Lămurire...

Vă rog, să ne încadrăm în intervalul de timp.

Domnul Neculai Grigoraș:

Deci, la Anexa nr. 1, la pct. nr. 5, în finalul enumerării funcțiilor, se încheie cu "consilier patriarhal" și coeficientul de multiplicare este 7,6. La pct. 6, lista funcțiilor începe cu "consilier patriarhal", cu coeficientul de multiplicare 6,6.

Sunt funcții diferite? Că, de fapt, "consilier patriarhal" este și sus și jos...

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Unu-i pe eparhie, și unu-i pe patriarhie, probabil...

Deci, sunt două titulaturi: "consilier patriarhal" și "consilier eparhial".

Domnul Neculai Grigoraș:

Nu, nu. Este "consilier patriarhal" și "consilier patriarhal", jos.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Roman.

Domnul Ioan Roman:

Este o deosebire, pentru că "consilier eparhial" este un consilier care ține de o eparhie, eparhia este mai mică decât Patriarhia. "Consilierul patriarhal" este consilier patriarhal al Patriarhiei, iar cel eparhial este al eparhiei, adică al episcopului, al arhiepiscopului, sau al mitropolitului.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Da. Doamna deputat Bondi.

Cred că este greșit scris în raportul comisiei.

Doamna Bondi Gyongyike:

Vă mulțumesc frumos.

Aș avea o rugăminte la dumneavoastră: având în vedere că nici în cadrul comisiei nu prea cunoșteam funcțiile, rugămintea mea este ca să fim de acord, împreună cu dumneavoastră, ca la Anexa nr. 1, la poziția 3, "episcop și superintendent" să fie trecut la pct. 2, de la pct. 3 să fie trecut la pct. 2, având în vedere faptul că persoanele care dețin aceste funcții sunt conducătorii cultelor catolice și protestante, având același rang și atribuții ca și un șef rabin și muftiu. Deci, acesta ar fi unul din amendamente. și încă unul: tot la Anexa nr. 1, de la pct. 7, să fie trecut la pct. 6, "secretar eparhial" să fie trecut de la pct. 7 la pct. 6, deoarece are aceleași atribuții și rang ca și "secretarul patriarhal".

Deci, aceste două amendamente.

Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, cu mențiunea că în raportul comisiei de specialitate sunt unele redactări defectuoase și cu mențiunea făcută de doamna deputat Bondi, cu privire la o anumită așezare în anexă și o ierarhizare, vă supun votului dumneavoastră Anexa nr. 1 cu aceste modificări.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? Nimeni.

Adoptat în unanimitate.

Anexa nr. 2, de asemenea, este amendată de comisia de specialitate.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? Nimeni.

Anexa nr. 2 a fost votată în unanimitate.

Cu aceasta, am terminat votul pe articole.

Supun votului dumneavoastră proiectul de Lege privind salarizarea clerului, pe ansamblu.

Cine este pentru? Vă mulțumesc. Evident, majoritatea.

Împotrivă? Nimeni.

Se abține cineva? Trei abțineri.

Cu majoritate de voturi, în condițiile de prezență anunțate la începutul ședinței, acest proiect de lege a fost adoptat.

Dat fiind că trebuie ca această sală să primească oaspeți de vază, luăm o pauză până la ora 11,00 când începe festivitatea de sărbătorire a celor 50 de ani de la înființarea Consiliului Europei, cu rugămintea ca cel târziu la ora 10,55 să fim prezenți în sală.

Vă mulțumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Cu ce continuăm după aceea?

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Legea funcționarului public.

Dupa pauza

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Reluăm lucrările în plen, în cadrul ședinței de azi a Camerei Deputaților și urmărim, în continuare, ordinea de zi.

La ordinea de zi ar urma proiectul de Lege privind accesul la propriul dosar și titlul continuă, dar care are niște articole trimise la comisie pentru soluționare.

Neavand această soluționare, trecem la următorul punct al ordinii de zi, care se referă la Legea privind Statutul funcționarilor publici, la care reprezentanții Guvernului au promis că vin începând cu ora 14,00, deci o amânăm pe aceasta pentru ora 14,00.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 25 august 2019, 10:05
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro