Plen
Ședința Camerei Deputaților din 19 octombrie 1998
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1998 > 19-10-1998 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 19 octombrie 1998

14. Prezentarea de interpelări adresate membrilor Guvernului.  

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

................................................

În continuare, o să dau cuvântul domnilor deputați..., deci, aceasta este ce am eu pe listă..., o să dau cuvântul domnilor deputați, care s-au înscris pentru a prezenta interpelări în ședința de astăzi, la care se va răspunde într-o ședință următoare.

Există două rugăminți ale unor colegi, să fie trecuți mai în față pe listă.

O să-i dau însă întâi cuvântul domnului deputat Vasile Stan, care era primul, după care o să-i dau cuvântul domnului deputat Dan Ioan Popescu și, după aceea, domnului deputat Nicolae Popa, care au niște chestiuni mai urgente.

Vă rog, domnule deputat Vasile Stan.

Domnul Vasile Stan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Radu Berceanu, ministrul industriilor și comerțului, și se referă la liberalizarea exportului de bușteni, care a condus aproape la dublarea prețului masei lemnoase pe piața internă, care, coroborată cu aplicarea taxei pe valoarea adăugată, scumpirea accentuată a transporturilor și, nu în ultimul rând, scăderea puterii de cumpărare a populației, a condus ca fabricile de mobilă în special să ajungă în pragul falimentului.

De aceea, propun eliminarea acestei liberalizări sau suspendarea ei pe o perioadă.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Îi dau cuvântul domnului deputat Dan Ioan Popescu.

Se pregătește domnul deputat Nicolae Popa.

Domnul Dan Ioan Popescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am o interpelare către domnul prim-ministru Radu Vasile.

Iată obiectul interpelării.

Campania electorală privind alegerea primarului general al Bucureștiului, din data de 25 octombrie 1998, continuă să fie marcată de grave nereguli, încălcări flagrante ale Legii nr. 70/1991, republicată.

Astfel, referitor la tipărirea buletinelor de vot - posibilitate de fraude electorale de mari proporții, domnul prefect Ion Iordan, încălcând în mod evident legea, a dispus atribuirea directă a acestei lucrări către S.C. ROBERT - S.R.L., deși valoarea de peste 500 de milioane a acestei operațiuni obliga Prefectura să realizeze o licitație publică.

Totodată, considerăm că pentru asigurarea securității buletinelor de vot, această tipărire trebuie să fie realizată de către Monitorul Oficial.

Din afirmațiile patronului firmei S.C. ROBERT - S.R.L., domnul Robert Costin, atribuirea directă a lucrării s-a datorat necesității acoperirii valorii a 7 tone de hârtie, care au fost tăiate pentru tipărirea buletinelor de vot, ceea ce atrage concluzia privind o înțelgere prealabilă între Prefectură și această societate.

Mai sunt 5 zile până la scrutinul din 25 octombrie 1998, și birourile secțiilor de votare sunt necompletate, deși, ca urmare a tragerii la sorți a președinților și locțiitorilor acestora, efectuată în data de 15 octombrie în biroul președintelui Tribunalului Municipal București, aceasta trebuia urmată, conform legii, în termen de 24 de ore, de formarea secțiilor de vot, respectiv fiind necesare alte 24 de ore pentru efectuarea tragerii la sorți a reprezentanților partidelor.

Aceste operațiuni trebuiau încheiate pe 17 octombrie 1998, în conformitate cu art. 25 alin. 4 din Legea nr. 70/1991.

Prin această activitate, consider că se încearcă, practic, eliminarea reprezentanților unor partide din secțiile de votare.

Aspectele semnalate, precum și modalitatea de acțiune a prefectului municipiului București nu fac decât să confirme marea fraudă electorală ce se pregătește pentru alegerea primarului general.

Interpelare.

Constatând încălcarea flagrantă a Legii nr. 70/1991, republicată, privind modul de pregătire și organizare ilegală a campaniei electorale pentru primarul general al Bucureștiului, la scrutinul din 25 octombrie 1998, vă rugăm, stimate domnule prim- ministru, să precizați ce măsuri veți lua pentru eliminarea acestora și pentru a nu se permite comiterea unei mari fraude electorale?

Solicit ca data pentru primirea răspunsului, având în vedere și termenul de 25 octombrie, când este scrutinul electoral, deci, să fie maximum 23 octombrie.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Nicolae Popa.

Se pregătește domnul deputat Gheorghe Ionescu.

Domnul Nicolae Popa:

Domnule președinte,

Interpelarea este adresată domnului ministru de finanțe, domnul Remeș Decebal Traian, și se referă la Ordonanța de urgență nr. 18 din 1998, care prevede aplicarea taxei pe valoarea adăugată de 11% la ziare și reviste.

Eu consider că este o soluție disperată a Guvernului, pentru că în această activitate situația este un pic mai deosebită, deoarece abonamentele pentru ziare și reviste s-au făcut pe un an de zile, fără a se avea în vedere cota de TVA de 11%, or, în acest caz, lucrurile se complică foarte mult, pentru că se va pune într-o situație dificilă din punct de vedere financiar societatea respectivă.

Întrebarea este: cum trebuie să se întocmească factura pe luna octombrie, în condițiile în care agentul economic a luat la cunoștință de ea abia în data de 9 octombrie, când a apărut în Monitorul Oficial publicată Ordonanța de urgență, și dacă ea are în vedere aspectul acesta al retroactivității, pentru că, după câte știm, nici o ordonanță, nici o lege nu se aplică anterior.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Gheorghe Ionescu.

Se pregătește domnul deputat Petre Naidin.

Domnul Gheorghe Ionescu:

Domnule președinte,

Interpelarea se adresează Ministerului Sănătății, respectiv domnului ministru.

În județul Dolj, începând cu luna septembrie 1998, nu se mai eliberează medicamente gratuite și compensate, de către farmacii. În vitrinele farmaciilor sunt afișate la loc vizibil anunțuri cu următorul conținut: "Nu eliberăm medicamente gratuite și compensate până la data de 30 decembrie 1998".

Vă întrebăm, domnule ministru: care este grija actualei puteri față de pensionari, copii, oameni bolnavi, când aceștia mor cu zile, din cauză că nu dispun de posibilități financiare?

A doua: cum respectă actuala putere angjamentul din campania electorală, privind grija față de cetățean?

În susținerea celor de mai sus, prezint situația existentă la S.C. OLTFARM-Craiova din Dolj. "Societatea Comercială OLTLFARM-Craiova asigură asistența cu medicamente a populației prin unitățile proprii din județele Dolj, Gorj și Mehedinți. Eliberarea medicamentelor gratuite și compensate s-a derulat în mod normal până la data de 3 septembrie anul curent, când, împreună cu Colegiul Farmaciștilor din Județul Dolj, s-a hotărât sistarea acestor eliberări, ca urmare a neachitării datoriilor de către spitale, începând cu luna aprilie anul curent. Sistarea eliberării medicamentelor pe rețete compensate și gratuite a fost determinată și de refuzul producătorilor interni și al firmelor importatoare de a nu mai livra medicmente, până la achitarea datoriilor societății noastre, a căror vechime începe tot cu luna aprilie 1998. Ca urmare a neachitării acestor datorii, am fost acționați în instanță de furnizori, pentru a plăti penalități aferente sumelor neachitate la termenele scadente".

La ora actuală, Direcția Sanitară Dolj are o datorie de 1l.280.000.000, din care, un miliard de lei în luna aprilie; Direcția Sanitară Mehedinți are 290.421.000 de lei; Direcția Sanitară Gorj are 608 milioane, aproape 609 milioane de lei. În total, OLTFARM - Craiova are de încasat o restanță de 12.180.000.000 de lei.

Datorită faptului că la nivelul municipiului Craiova nu se mai eliberează rețete compensate și gratuite, categorii sociale ca: pensionari, șomeri, familii cu venituri mici și mulți copii, și-au exprimat nemulțumirea față de această situație.

Având în vedere că județul Dolj are datoriile cele mai vechi, față de alte județe, vă rugăm să luați măsurile necesare pentru detensionarea acestei situații.

Având în vedere că Ministerul Sănătății este ordonator principal de credite, vă rugăm, domnule ministru, să precizați modul de rezolvare în fața plenului Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Petre Naidin.

Se pregătește domnul deputat Nicolae Ionescu.

Domnul Petre Naidin:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Este o interpelare adresată ministrului agriculturii, privind opacitatea și rapacitatea unor funcționari ai ministerului, poate de jos, poate de sus, privind acordarea, sau neacordarea unui aviz de exploatare, conform Legii nr. 107/1996, a apelor, autorităților dintr-o comună călărășeană, Vlad Țepeș, privind exploatarea unor zone piscicole.

Aștept cu mare interes răspunsul.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Nicolae Ionescu.

Se pregătește domnul deputat Mihai Nicolescu.

Domnul Nicolae Ionescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Interpelarea se adresează domnului Radu Vasile, prim- ministru al Guvernului României.

Obiectul interpelării este acesta.

Recent, a apărut o disperată scrisoare deschisă către toată țara, a Asociației românilor alungați din județele Covasna, Harghita și Mureș, organizație nonguvernamentală cu personalitate juridică, scrisoare în care aceasta se plânge că nu este primită nicăieri să-și prezinte problemele vitale. Chiar și numai existența acestei asociații denotă că societatea românească actuală este bolnavă. Nu ne putem imagina existența în Ungaria a unei Asociații a maghiarilor alungați de români din zona Gyula, de pildă.

Dar lucrul cel mai revoltător este că Președinția și Guvernul refuză cu obstinație primirea liderilor acestei organizații, care ar vrea să le prezinte nedreptățile la care au fost supuși românii în propria lor țară, rămânând fără slujbe și fără apartamente, unii fiind răniți, alții omorâți în mod barbar în timpul Revoluției din decembrie 1989, pentru singurul motiv că sunt români.

Înființarea aberantă a universității în limba maghiară a devenit o problemă de interes european, Președintele României și omologul său ungar purtând corespondență diplomatică pe această temă. În schimb, românii alungați din propriile lor case, în propria lor țară, nu găsesc înțelegere la nici un for de conducere a țării.

Nu este aceasta o dovadă că la nivelele cele mai înalte de conducere se acceptă tacit planurile UDMR de federalizare a Ardealului?

Conducerea Asociației încă nu intenționează să se adreseze Consiliului Europei sau Tribunalului Internațional, iar noi trebuie să interpretăm aceasta ca pe o dovadă de patriotism și de speranță că lucrurile se vor rezolva aici, în România.

Înainte de a înființa în mod ilegal și irațional în România o universitate în limba maghiară, ar trebui să ascultați și pe românii oropsiți în chiar patria lor. Este ceea ce vă cer, așteptând să fie contactați și ascultați cât mai repede, Valer Vodă - președintele Asociației și Dumitru Gherman, semnatarii acestei scrisori deschise.

Solicit, de asemenea, și domnului președinte Emil Constantinescu, să le acorde audiența pe care reprezentanții semnatari ai apelului o așteaptă, domnia sa fiind "garantul național al democrației", și nutrind speranța că nu vor fi numai ascultați, ca în aprilie 1996, de domnul președinte Ion Iliescu și de domnul președinte al Camerei Deputaților, Adrian Năstase, și că, de această dată, vor fi și auziți, iar memoriul care sper că le va fi primit, ca și atunci, de cei în drept, va primi de data aceasta o soluționare rapidă și reparatorie.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Fac precizarea, domnule deputat, că interpelările sunt adresate Guvernului, și nu Președinției.

Dumneavoastră ați făcut o completare care iese din regulamentele noastre.

Domnul deputat Mihai Nicolescu.

Se pregătește domnul deputat Gheorghe Ana.

Domnul Mihai Nicolescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea se adresează domnului dr.ing. Dinu Gavrilescu, ministrul agriculturii și alimentației.

Obiectul interpelării vizează punctul de vedere exprimat de domnul ministru în ziarul "Adevărul" nr. 2.583 din 18 septembrie 1998, privind transformarea institutelor și stațiunilor de cercetare agricolă în societăți comerciale.

Organizarea cercetării din agricultură, se află, după părerea ministerului, într-o stare de construcție incoerentă. se apreciază de către domnul ministru că Academia de Științe Agricole și Silvice prezintă funcțiile duble ale sistemului sovietic și că acest for academic este incompetent să administreze cercetarea agricolă din România.

Poziția exprimată de domnul dr.ing. Dinu Gavrilescu, ministrul agriculturii și alimentației mă surprinde și mă determină să formulez câteva întrebări:

1. transformarea institutelor și stațiunilor de cercetare în societăți comerciale are la bază un experiment mondial, sau considerați că această formă de organizare, în societăți comerciale, poate asigura condiții organizatorice și funcționale mai bune pentru activitatea de cercetare agricolă?

2. În legătură cu perfecționarea sistemului de organizare a cercetării agricole, comunitatea științifică agricolă a avizat în cadrul adunării generale a Academiei de Științe Agricole și Silvice, în anul 1997, un proiect care a fost depus la Ministerul Agriculturii și Alimentației.

Vă rugăm să precizați dacă Ministerul Agriculturii și Alimentației a analizat acest proiect, dacă au fost purtate discuții cu Academia de Științe Agricole pe marginea acestuia și, bineînțeles, a activității propriu-zise de cercetare?

3. nu considerați că Academia de Științe Agricole și Silvice reprezintă organismul specializat, care poate conduce și coordona eficient activitatea științifică din domeniul agriculturii?

4. Apreciați că Academia de Științe Agricole și Silvice trebuie să fie consilierul de bază al Ministerului Agriculturii, în stabilirea strategiei de organizare și dezvoltare eficientă a agriculturii românești?

5. Nu considerați că, prin ideile ce se inserează în articolul apărut în ziar, se urmărește politizarea și a acestei structuri, acțiune care va conduce la dezorganizarea și destabilizarea sistemului național de cercetare agricolă?

Cu toate dificultățile inerente procesului de tranziție, existenței multor incertitudini privind stabilirea patrimoniului funciar, oscilațiilor între cerere și ofertă, atât pentru cercetarea propriu-zisă, dar mai ales prin asigurarea fondului de semințe și material săditor, a unor întârzieri și, în multe situații, insuficientei finanțări a cercetării științifice, se poate aprecia că activitatea în unitățile de cercetare-dezvoltare agricolă s-a desfășurat în condiții de stabilitate, alimentând constant utilizatorii cu noi creații biologice, peste 120 de soiuri și hibrizi, creați și înregistrați în perioada 1991-1996, tehnologii eficiente, precum și cu semințe, material săditor și animale de rasă cu valoare biologică ridicată.

Rog și solicit răspuns scris și oral.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Gheorghe Ana.

Domnul Gheorghe Ana (HD):

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prima interpelare este adresată domnului prof.univ.dr. Radu Vasile, primul-ministru al României, și are ca obiect interesul Guvernului României și al dânsului personal, privind punerea în normalitate a celor două verigi ale pieții de capital din România, respectiv Comisia Națională de Valori Mobiliare și Bursa de Valori București, și întreb dacă se mai poate accepta ca, în continuare, Comisia Națională de Valori Mobiliare să mai funcționeze în spațiul de rușine pe care-l ocupă în prezent?

Iar, cea de-a doua, adresată tot dânsului și Guvernului, se referă la întrebarea firească de la această oră, dacă, în conformitate cu prevederile Legii finanțelor publice nr. 72 din 1996, Guvernul intenționează să depună la Parlament proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 1999 și îl interpelăm când se va produce acest eveniment?

În detaliu, interpelarea se va prezenta la momentul potrivit.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da. Și eu vă mulțumesc.

Le-ați depus și la domnul secretar Mitrea, care se ocupă de aceste lucruri, da?

Cu aceasta, ședința noastră de astăzi s-a încheiat.

Ne revedem mâine.

*

Ședința a luat sfârșit la ora 19,00.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 11 iulie 2020, 18:26
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro