Plen
Ședința Camerei Deputaților din 19 octombrie 1998
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
20-05-2020 (comună)
20-05-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1998 > 19-10-1998 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 19 octombrie 1998

12. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.21 din Legea nr.53/1991 privind indemnizațiile și celelalte drepturi ale senatorilor și deputaților, precum și salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României (Amânarea dezbaterilor.)

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

................................................

Trecem într-o zonă a propunerilor legislative care au rapoarte de respingere. Și vom începe cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 21 din Legea nr. 53/1991 privind indemnizațiile și celelalte drepturi ale senatorilor și deputaților, precum și salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României.

Comisia pentru buget, finanțe, bănci este rugată să-și ocupe locurile pe bancă. Din partea inițiatorului, are cuvântul domnul deputat Acsinte Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raportul pe care Comisia pentru buget, finanțe și bănci l-a întocmit în legătură cu Propunerea legislativă pentru modificarea art. 21 din Legea nr. 53/1991 privind indemnizațiile și celelalte drepturi ale senatorilor și deputaților, precum și salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României îmi oferă să fac două observații de ordin procedural. Nu comentez pe fond soluția, ci numai în legătură cu modul în care sunt respectate dispozițiile Regulamentului Camerei în legătură cu întocmirea rapoartelor asupra propunerilor legislative.

În acest sens, aș invoca în primul rând dispozițiile art. 49 din regulament, care precizează: "La ședințele comisiilor au dreptul să participe deputații care au făcut propuneri..." În acest sens, consider că normal era ca, după ce biroul comisiei a întocmit proiectul ordinii de zi a ședințelor acesteia, secretariatul tehnic să-i anunțe pe inițiatori. Așa cum anunță ori de câte ori inițiator este Guvernul, tot așa, există obligația ca să fie mobilizați la ședință, pentru a-și fundamenta proiectul, inițiatorii. Deci, această prevedere din art. 49 a fost încălcată.

O a doua prevedere care nu a fost avută în vedere de către comisie este cea referitoare la art. 63 alin. 3, care spune: "În cazul în care o comisie examinează în fond mai multe proiecte de legi și propuneri legislative care au același obiect de reglementare se întocmește un singur raport."

Ce spune comisia în raport, în partea finală, la pct. 3? "Cu nr. 5/26.02.1998, comisia noastră a fost sesizată de către Biroul Permanent să dezbată și să avizeze Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art. 21 alin. 3 din Legea nr. 53, care tratează (vă rog, rețineți!) aceeași materie ca și propunerea legislativă în cauză."

Deci, comisia avea obligația, pentru unitate de tratament, pentru unitate de reglementare, să examineze împreună cele două propuneri legislative. Cea de a doua propunere legislativă a fost inițiată de domnul deputat Ioan Gavra și vreau să vă spun că, legat de aceeași problemă, tot de art. 21 - și anume, este vorba de suma care se acordă deputaților care sunt cazați în afara unităților hoteliere, o altă inițiativă legislativă cu același obiect a fost făcută și de către domnul deputat Valentin Iliescu. Așadar, pe aceeași problemă, sunt trei propuneri legislative.

Domnule președinte,

Consider că ar fi normal să supuneți votului plenului restituirea și a acestei propuneri legislative, pentru ca, în cele din urmă, comisiile să le examineze pe toate trei și să întocmească un singur raport, în care să propună o singură soluție.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Îi dau cuvântul domnului deputat Dan Constantinescu, președintele comisiei sesizate în fond.

Domnul Dan Constantinescu:

Domnule deputat,

În numele comisiei, pe care nu o conduceam la acea dată, îmi cer scuze că nu ați fost invitat. Nu cunosc exact motivul pentru care secretariatul tehnic nu a făcut această invitație.

Referitor, însă, la cea de a doua propunere, aș vrea să intrăm totuși și pe fondul acestui raport, care preia, dacă vreți, în mare parte, avizul Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Noi apreciem că motivele pentru care s-a făcut această respingere sunt suficiente și că orice dezbatere asupra unui singur articol, oricât de multe inițiative ar mai veni pe această temă, nu ar schimba cu nimic lucrurile. Repet, cele două puncte de vedere ale Comisiei juridice, de disciplină și imunități, din avizul său, au fost preluate ca atare în raport. Ni s-a părut suficient pentru această respingere.

Deosebit de acestea, mai pot fi aduse foarte multe argumente, inclusiv de natură financiară, bugetară. Și anume, că prin acest amendament nu s-ar majora veniturile la bugetul de stat, cum ar apărea la prima vedere, ci, dimpotrivă, s-ar diminua. Dar nu am mai făcut uz de aceste amendamente, care ar putea fi discutabile în plen, tocmai pentru că cele două argumente aduse de Comisia juridică, de disciplină și imunități ni se par suficiente.

Întrucât nu cred că, ori de câte ori am dezbate oricâte inițiative pe această temă ar mai avea loc și ar mai ajunge la comisia noastră, se poate găsi altă soluție, vă propun, totuși, să menținem rezoluția de respingere propusă de comisie.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Onorați colegi,

Vă rog să fiți atenți! Având în vedere cererea făcută de domnul deputat Acsinte Gaspar, de retrimitere la comisie, pentru a fi examinată împreună cu altă inițiativă pe aceeași temă și cererea dânsului ca această retrimitere să fie supusă plenului, eu vă prezint această cerere dumneavoastră și, dacă nu o aprobați, așa cum a cerut comisia, vom trece la dezbaterea raportului.

Deci, vă supun spre aprobare cererea de retrimitere a acestei propuneri legislative la comisie.

Voturi pentru? Vă rog să numărați! 38 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 55.

Abțineri? 15 abțineri.

Din nou, suntem sub cvorum, situație în care avem mai multe soluții.

Domnule deputat Acsinte Gaspar, dacă sunteți amabil să veniți puțin!

Având în vedere programul de astăzi, voi aplica prevederile art. 128 și nu apelul nominal. Rog liderii grupurilor parlamentare să facă prezența și să verifice exact de ce nu avem astăzi cvorum, nici măcar cel de lucru.

Eu suspend ședința. Ne vedem la partea a doua, cea destinată interpelărilor, la ora anunțată în program.

După pauză

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 25 mai 2020, 10:12
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro