Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 octombrie 1998
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-04-2021
20-04-2021
19-04-2021
14-04-2021
13-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 1998 > 15-10-1998 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 octombrie 1998

  1. Intervenții ale domnilor deputați:

 

Ședința a început la ora 8,42.

Lucrările au fost conduse de domnul Adrian Năstase, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul Miron Tudor Mitrea, secretar.

*

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Bună dimineața! Înțeleg că este, din nou, un entuziasm moderat pentru această întâlnire matinală...

Stimați colegi,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei. Potrivit programului aprobat, urmează cele 50 de minute pentru diverse intervenții ale deputaților.

 
Radu Liviu Bara - apel către Guvern de a pune capăt haosului legislativ din administrația publică locală;

Are cuvântul, pentru început, domnul deputat Radu Liviu Bara, de la Grupul parlamentar PDSR; urmează domnul deputat Vasile Vetișanu, Grupul parlamentar PNȚCD. Aveți cuvântul, domnule deputat!

 

Domnul Radu Liviu Bara:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

După cum se știe, în primăvara anului 1997, când nici nu se împlinise încă un an de la instalarea noilor autorități ale administrației publice locale alese în iunie 1996, Guvernul Ciorbea a procedat, fără nici o justificare reală, la o amplă modificare a Legii administrației publice locale, nr. 69/1991, republicată. Modificarea a fost determinată, în principal, de necesitatea satisfacerii unor interese personale ale fostului premier, legate de asigurarea posibilității păstrării de către acesta și a postului de primar general, precum și a intereselor Grupului UDMR, legate de introducerea inscripțiilor bilingve și a limbii maghiare în administrația publică locală. În loc să se limiteze doar la modificarea și completarea textelor implicate, Guvernul Ciorbea, pentru a arunca praf în ochii Parlamentului și ai întregului popor român, pe care l-a considerat, ca de obicei, "tâmpit", a operat la întâmplare și alte modificări ale legii, pe care a mutilat-o efectiv, sperând că astfel va masca adevăratutl scop al modificării.

Cum era și firesc, Senatul nu a aprobat ordonanța, adoptând o lege de respingere. La rândul său, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a Camerei Deputaților a propus prin raportul întocmit respingerea Ordonanței nr. 22/1997. Între timp, prin Decizia nr. 83/19 mai 1998, Curtea Constituțională a declarat ordonanța neconstituțională în integritatea acesteia.

Acum intervine circul administrației publice locale, circ câruia Guvernul nu i-a pus capăt nici până în prezent. Iată că au trecut mai bine de 6 luni de când în administrația publică locală există un adevărat haos legislativ. Unele autorități aplică Legea nr. 69 republicată, fără a lua în considererare modificările aduse prin Ordonanța nr. 22/1997, altele, în schimb, aplică dispozițiile acesteia, deși ele au fost declarate neconstituționale. Într-un stat de drept, o asemenea situație este intolerabilă!

Așa fiind, Guvernul României - Departamentul pentru administrație publică locală ce au de gând să facă pentru a pune capăt acestui haos legislativ din administrația publică locală? Vreau să fiu bine înțeles, nu mă pronunț asupra uneia sau alteia dintre soluții, insist asupra faptului că Departamentul pentru administrație publică locală trebuie să asigure prin toate mijloacele aplicarea în întreaga țară a acelei soluții, întrucât, după câte știu eu, încă suntem un stat național și unitar.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Vasile Vetișanu - exprimarea dezamăgirii față de cercetările legate de Revoluția din decembrie 1989; solicitarea ca UDMR să ia atitudine față de acțiunile adverse și contrare statului român;

Are cuvântul domnul deputat Vasile Vetișanu, se pregătește domnul deputat Nicolae Leonăchescu, de la Grupul parlamentar PRM. Aveți cuvântul, domnule deputat!

 

Domnul Vasile Vetișanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am două scurte intervenții. Prima este legată de modul în care, după 2 ani de la schimbarea spectrului puterii, o serie de probleme legate de cercetările privind adevărul despre zilele tenebroase ale revoluției din decembrie 1989 nu s-au întreprins așa cum ar fi trebuit. Ar fi fost necesar să se știe: câte dosare au fost soluționate și modul în care au fost soluționate; câte cazuri sunt încă nelucrate și de cât timp sunt tergiversate cercetările și motivele acestei tergiversări. După cum ar fi necesar să se știe de ce au fost prescrise unele cauze în loc ca organele să facă cercetările de rigoare și să le trimită spre competenta soluționare a instanțelor de judecată. Ar fi, de asemenea, necesar să se știe cine sunt autorii pătrunderii în sediile unor partide, instituții și redacții de ziare și ce măsuri legale s-au luat împotriva lor. În fine, de ce, până astăzi, Miron Cozma și ceilalți vinovați nu au fost cercetați și trimiși în judecată pentru genocidul, jaful și distrugerile din iunie 1990 și cine se face vinovat de nesocotirea legilor în materie, protejând în acest mod infractorii.

A doua intervenție scurtă este legată de faptul că acum o lună, în intervenția mea, ceream UDMR-ului să se desolidarizeze de acțiunile agresive ale președintelui său de onoare, Laszlo Tokes, și să procedeze la excluderea sa din această organizație, pentru a se proba astfel faptul că nu există o acțiune convergentă, cu un singur scop, deci, dar care se duce pe două planui: unul mai moderat și altul radical. Nu s-a produs nici o schimbare în atitudinea UDMR, dimpotrivă, episcopul Laszlo Tokes a fost lăsat să acționeze nederanjat în tendințele sale tot mai provocatoare la adresa statului român.

După forumul de la Cernat, după întâlnirea de la Miercurea Nirajului, cu participarea "turistei" Eva Maria Barki, specialistă internațională în promovarea revizionismului, domnul Tokes a anunțat organizarea, pe 24 octombrie a.c., a unui nou forum în localitatea Valea lui Mihai, localitate de graniță cu Ungaria. Pentru a putea mai bine dezbina și incita, atât pe români, cât și pe maghiari, creând stări de tensiune socială.

Atrag atenția asupra acestor acțiuni adverse și contrare statului român, atrag atenția, deci, UDMR-ului și cer acestuia să ia poziția necesară, de clarificare față de coaliția din care face parte, procedând așa cum va considera de cuviință.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Nicolae Leonăchescu - comentariu în legătură cu un punct de vedere apărut într-un cotidian de provincie privind vizita unei delegații parlamentare în Ucraina;

Are cuvântul domnul deputat Nicolae Leonăchescu, va urma doamna deputată Paula Ivănescu, de la Grupul parlamentar USD-PD. Aveți cuvântul, domnule deputat!

 

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Domnule președinte,

Onorat auditoriu,

Cu puțin timp în urmă, o delegație de parlamentari, printre care și subsemnatul, a efectuat o vizită în regiunea Cernăuți, la invitația unor asociații ale românilor băștinași. Această vizită ne-a permis o documentare la fața locului asupra condițiilor în care trăiesc și muncesc românii supraviețuitori ai terorii comuniste și ai ocupației ruse și ucrainiene.

Implicarea parlamentarilor români și sprijinirea fraților lor bucovineni în efortul acestora de a obține drepturi civile pe pământul lor au avut efecte notabile. Presa din țară, radioul și televiziunea au reflectat corect evenimentul și au apreciat rezultatele.

S-a găsit, totuși, un cotidian de provincie, care, sub semnătura unuia, "Palm Olive", a publicat un articol, pe data de 9 octombrie 1998, prin care a exprimat un punct de vedere contrar opiniei generale. Ne recomandă să stăm acasă, deoarece nu mai suntem tineri, și să ne ocupăm de problemele locale. În acest fel, numitul gazetar, care se ascunde sub pseudonim, ar fi dispus să "aprecieze prestația politică" și s-ar obține și o economie la buget. Și ne mai recomandă anonimul să nu mai vorbim prea mult pe această temă, ca să nu devenim neserioși, plictisind pe unii mai slabi de minte.

Un astfel de punct de vedere au exprimat cândva și autoritățile comuniste obediente față de ocupanții ruși. Decenii în șir nu s-au publicat studii și cărți de istorie referitoare la Bucovina și Basarabia, ca să nu-i "supărăm", chipurile, pe tovarășii de la răsărit. Nu ni s-a permis a publica studii etnografice, folclorice, de cultură și civilizație românească privind basarabenii și bucovinenii, spre a fi bine apreciați din "punct de vedere politic și ideologic" de către cenzorii plătiți ai ocupantului.

Între timp, românii au fost vânați și uciși la Fântâna Albă, în lunca Prutului, în Herța și la Chișinău. Între timp, sute de mii au fost deportați în Siberia, supuși regimului de sclavie și exterminare instituit de ocupanți și de slugile lor. Între timp, satele românești depopulate au fost ocupate de străini veniți de aiurea, înșelați și ei de o propagandă mincinoasă și perfidă; s-au schimbat toponimele, onomastica și hidronimele. Morții din cimitirul românesc din Cernăuți au fost scoși, spre a face loc ocupanților, care se credeau nemuritori. Între timp, creierele oamenilor au fost spălate sistematic, pe toate căile și cu mijloace perfecționate de slugi docile, inclusiv de ziariști avizi de banii trădării de neam. Între timp, istoria, literatura și limba românilor din Bucovina și Basarabia au suferit cosmetizări diabolice, cu efecte lugubre în mentalitatea oamenilor. Acolo, sub ocupație, cu tăcerea complice a multora, a avut loc cea mai mare mistificare culturală a acestui secol.

În tot acest timp, ziariștii noștri au tăcut și iată că mai sunt și acum astfel de slujitori ai răului. Nu, domnule "Palm Olive", n-ai dreptate! Scrutează atent în conștiința dumitale, dacă n-ai scufundat-o în alcool etilic și trădare, și vei vedea ce interese promovezi prin recomandările făcute! Tăcerea pe care ne-o recomanzi, băgarea capului în nisip ca struțul, spre a nu observa răul, nu sunt de acceptat! În loc să arunci cu noroi profanând și ce este sacru, mai bine du-te și dumneata în Bucovina cu un geamantan cu cărți pentru copiii fraților noștri! O țară se apără prin acțiuni energice, susținute cu toate mijloacele, pe toate meridianele, de toți cei la care sentimentul de patrie există și le mai învăpăiază ființa.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

 
Paula Maria Ivănescu - remember - 17 octombrie, Ziua mondială a refuzului mizeriei;

Are cuvântul doamna deputat Paula Ivănescu, urmează domnul deputat Lazăr Lădariu, Grupul parlamentar PUNR. Aveți cuvântul, doamnă deputată!

 

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

La 17 octombrie 1992, fostul secretar general al ONU, în numele unui grup important de personalități internaționale întrunite în Comitetul pentru Ziua mondială a refuzului mizeriei, a lansat un apel pentru recunoașterea de către Adunarea Generală a ONU a zilei de 17 octombrie ca dată oficială a Zilei internaționale pentru eliminarea sărăciei. De atunci, această zi este celebrată în lumea întreagă, având deviză celebrele cuvinte ale părintelui Josef Wreszinski, din 17 octombrie 1987, de la Trocadero - Paris: "Acolo unde oamenii sunt condamnați să trăiască în mizerie, drepturile omului sunt violate. Unirea, pentru a le face respectate, este o datorie sacră."

Această zi este cea a solidarității și a păcii, zi în care fiecare depune armele, abținându-se de la orice demonstrație de forță, acceptând să se unească în jurul celor mai săraci, care sunt peste tot în lume primele victime ale violenței. Peste tot în lume, cei mai săraci sunt obligați să trăiască în umilință. În această Zi mondială a refuzului mizeriei, trebuie să le permitem să manifeste demnitatea lor, să vorbim în numele lor, eliberându-i de umilința asistenței publice sau private.

Deci, nu voi vorbi de măsurile de asistență posibile pentru cazurile particulare, ci voi arăta că Parlamentul României, prin întregul său program, prin întreaga filosofie politică în care crede, întreaga clasă politică trebuie să considere că lupta împotriva sărăciei este esențială pentru reușita reformei și a tranziției în România. Esența acestei lupte, în acest moment, este preîntâmpinarea șomajului de lungă durată, prin accelerarea restructurărilor din întreprinderi și, nu în ultimul rând, prin creșterea calității resurselor umane, cu ajutorul unui sistem de învățământ reformat și modern.

Folosesc prilejul acestei zile deosebite, pentru a face apel la toate partidele politice, la toate structurile organizate ale societății civile, să manifestăm, măcar de acum înainte, solidaritate în bătălia pentru eliminarea sărăciei cronice din România, păstrând un echilibru între mecanismele economico-financiare și nevoile reale ale oamenilor, eliminând din disputele noastre politice sau civice toate rezidurile de ură, suspiciune și spaime inutile care ne fac să pierdem timp prețios în modernizarea României.

Astăzi este 15 octombrie. Peste 2 zile, vom "sărbători" (pun ghilimelele) ziua de 17 octombrie, Ziua mondială a refuzului mizeriei. Să ne aducem aminte că sunt atât de mulți oameni în mizerie în România!

Mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

 
Lazăr Lădariu - exprimarea dorinței ca Televiziunea Română să dobândească în sfârșit acel statut al obiectivității și echidistanței;

Urmează domnul deputat Lazăr Lădariu, după care va urma domnul deputat Becsek Garda Dezideriu Coloman, din partea Grupului UDMR. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Lazăr Lădariu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Așadar, de aseară, Societatea Română de Televiziune are, în sfârșit, președinte-director general. În declarația dată imediat după depunerea jurământului, domnul Cristian Hadjiculea i-a încredințat pe cei 95% dintre români, în casele cărora pătrunde lumina micului ecran, că va face în așa fel încât turnul televiziunii să devină "un simbol al informației corecte."

După 5 ani de căutări, Societatea Română de Televiziune își îndepărtează, în sfârșit, acea tristă imagine a unui trup descăpățânat. Pentru a devenit credibilă cu adevărat în interesul cetățeanului, pentru a dobândi într-adevăr acel statut al obiectivității și echidistanței necesare, proaspătul președinte-director general ales va avea ceva de lucru.

Mai întâi de toate, trebuie lăsat în urmă mesajul parabolei invocate de Nicolae Constantin Munteanu, care compara Societatea Română de Televiziune cu o corabie din care unii scot apa, alții o aruncă înapoi, câțiva privesc în stânga și în dreapta, prea puțini înainte.

Răstălmăcind acest mesaj, trebuie să constatăm cu regretul necesar că, în ciuda faptului că există deja un consiliu de administrație legal ales, în urma modificării și completării Legii nr. 41, Societatea Română de Televiziune continuă să lase impresia unei mori care merge în gol. Retușurile cosmetice de ultimă oră nu par a avea și efecte. Dovezi suficiente sunt gafele, disfuncționalitățile, nenumăratele păcate din ultima vreme.

O imagine defavorabilă asupra imaginii postului public o formează spectacolul jalnic oferit de Alina Mungiu-Pippidi și Anca Toader, cele două "paukerițe", cum le numește presa românească, care, îndeaproape sprijinite de domnii Stere Gulea (artizanul dezastrului de la televiziune) și Gabriel Liiceanu, prin jignire necenzurată, prin acuzarea de tip KGB, după defunctul model "aghitprop", prin delațiunea cultivată, amintind de procesele staliniste, recidiva în materie, au aruncat canistra de benzină pe un foc mocnit. Abandonarea echidistanței politice necesare, disprețul față de cetățeanul plătitor, dictatul au dus, prin Alina Mungiu și Anca Toader, Societatea Română de Televiziune în mocirla decăderii nepermise.

Dar câte nu ar mai fi de pus la punct pe acolo? Vreme de 2 ani, cultura națională a fost batjocorită prin nenorocita grilă de programe, prin neprofesionalism și subcultură uneori, prin aroganță și sfidare. La Societatea Română de Televiziune se întâmplă să nu fie loc pentru poetul național Mihai Eminescu, pentru Blaga, Goga, Arghezi, Călinescu și Nichita Stănescu, pentru un Gellu Naum, sărbătorit la cei 90 de ani în străinătate, dar nu și la Societatea Română de Televiziune. Scandaloase sunt și concursurile de pomină pentru ocuparea unor posturi cheie, condiționate de devotamentul unor bursieri Soros, aruncarea emisiunii Tezaur folcloric, îndrăgită de români, la concurență cu slujba de duminică din biserica neamului, disprețul față de valorile autentice. Pentru ieșirea din conul de umbră și din haos, pentru dobândirea credibilității se impune, bineînțeles, și sancționarea vinovaților.

Mult mai multe și mult are de făcut Societatea Română de Televiziune, ca post public, deși național, pentru românii din afara granițelor, știind că dacă te tai la degetul mare sau la cel mic te doare toată mâna. Ei sunt frații noștri și trebuie să-i ajutăm mai mult cu fapta și mai puțin cu vorba. Stăvilirea imperialismului cultural, așa cum au reușit s-o facă țări europene, precum Franța, Germania, Italia, Anglia, Grecia, de pildă, așezarea în contextul realității a binomului cultură națională-identitate națională, ca și a raportului între alin. 1 și 6 ale art. 30 din Constituția României referitoare la libertatea de exprimare și dreptul persoanei la propria imagine, ca drepturi și libertăți fundamentale ale omului într-un stat de drept, merită o atenție deosebită.

Pentru toate acestea, era nevoie de acea "mătură nouă". Acum, ea există. Nădăjduim că, ajunsă în mâna domnului Cristian Hadjiculea, va mătura bine prin locul năpădit de ilegalități, de afaceri dubioase, de orgolii supradimensionate, de hachițe, de incompetență uneori, chiar de fățișe accente antinaționale în ultima vreme. Altfel, acel dorit simbol al informației corecte se va îndepărta tot mai mult de noi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Becsek Garda Dezideriu Coloman - rememorarea momentului 6 octombrie 1849, când au fost executați, la Arad, 13 comandanți ai revoluției maghiare;

Are cuvântul domnul deputat Becsek Garda Dezideriu Coloman, urmează domnul deputat independent Nicolae Groza. Aveți cuvântul, domnule deputat!

 

Domnul Becsek Garda Dezideriu Coloman:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În dimineața zilei de 6 octombrie 1849 au fost executați la Arad 13 comandanți ai armatei revoluționare ungare. Astfel, prin ordinul mareșalului austriac Heinau, poreclit "hiena din Brescia", tirania, opresiunea și despotismul păreau să triumfe asupra libertății, egalității și fraternității. Însă, înfrângerea forțelor revoluționare, încununată prin acest măcel, nu a putut stăvili spiritul revoluționar. Deși revoluția nu a reușit să-și îndeplinească toate scopurile ei generoase, a deschis calea pentru o revoluție burgheză, menită a înlocui lanțurile opresiunii feudale.

Camarila de la Viena, deși la început a recunoscut oficial reformele impuse de guvernul revoluționar al Ungariei, în toamna anului 1848, odată cu recucerirea pozițiilor pierdute în urma revoluției burgheze din Austria, a mobilizat toate forțele de care dispunea pentru înăbușirea revoluției ungare. Evenimentele militare din toamna anului 1848 și primăvara anului 1849 au dus la victoria armatelor revoluționare maghiare, care au învins forțele, superioare numeric, ale Vienei în numeroase bătălii.

Ca urmare, camarila a fost nevoită să facă apel la ajutorul imperiului rus, iar țarul Nicolae, deja speriat de victoriile unor armate revoluționare la granița imperiului său, a dispus trimiterea unei forțe de 200 de mii de militari. Au urmat bătălii de apărare duse de trupele revoluționare împotriva unor forțe covârșitoare numeric, iar, în final, trupele maghiare au depus armele la Șiria.

Represiunea a fost cumplită, iar generalul țarist Pavlovici, care în numele suveranului său și-a dat cuvântul de onoare, s-a dovedit a fi un om lipsit de cinste, dând generalii și ofițerii maghiari pe mâinile austriecilor. Aceștia, pentru a da un exemplu tuturor rebelilor, au dispus executarea a 12 generali și a unui colonel.

Acest măcel nu a contribuit, însă, la demoralizarea celor oprimați. Dimpotrivă, imediat după execuție, se creau legende pe buzele poporului. Se adeverea, din nou, că setea de libertate și dreptate nu poate fi înfrântă nici de armate, nici de plutoane de execuție.

Să ne reamintim azi, cu pioșenie, de martiriul acestor bărbați!

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Petre Țurlea (din sală):

Nu ai pentru ce!

 
Nicolae Groza - declarație institulată o amintire pentru anul 2235;

Domnul Adrian Năstase:

Urmează domnul deputat Nicolae Groza, după aceea va lua cuvântul domnul deputat Petre Naidin, Grupul parlamentar PDSR. Aveți cuvântul, domnule deputat!

 

Domnul Nicolae Groza:

Vă mulțumesc, domnule președinte,

Declarația mea de astăzi se intitulează: "O amintire pentru anul 2235".

Domnilor colegi,

Kosovo a fost, este și va fi. Universitatea maghiaro-română nu este și nu se știe dacă va fi! Dar, în aceste luni de sfârșit de an 1998, Guvernul Radu Vasile lucrează asiduu la proiectul de buget pentru anul 1999. Prin ce va fi însemnat anul 1999? În afară de greve și ieșiri în stradă, alegeri anticipate, fluctuația monedei leu, va fi însemnat prin eclipsa totală de soare care va avea loc în ziua de 11 august 1999 la ora 14 și 4 minute și care se mai repetă în țara noastră după 236 de ani.

Știe Guvernul ce înseamnă acest fenomen astral? Nu știe, pentru că el și acum este în eclipsă de guvernare!

Acest fenomen rarisim, eclipsa din 1999, care se va manifesta în toată plenitudinea sa în țara noastră, în București, singura capitală din Europa, precum și în mari orașe ca Pitești, Râmnicu Vâlcea, Petroșani, Arad și în alte localități în România, trebuie să se bucure de atenția și preocuparea cel puțin a unui campionat european de fotbal. De aceea, Guvernul trebuie să întocmească programul "Eclipsa 1999", cu prevederi financiare speciale în bugetul anului, care să însemne: manifestări științifice ale academiilor de știință, ale oamenilor de știință din marile orașe; inscripții adecvate pentru memoria țării; mediatizare, amenajări speciale în stațiunile de odihnă și balneo-climaterice care se vor găsi în banda de 112 km lățime în care se va manifesta eclipsa de soare.

În fața unui asemenea fenomen au îngenunchiat mari conducători ai lumii trecute. Pentru noi și pentru alții, acest fenomen trebuie să fie și să însemne respect pentru știință, respect pentru țară și respect pentru poporul român.

Vă mulțumesc.

 
Petre Naidin - despre greșelile celor vinovați de dezastrul economic și social;

Domnul Adrian Năstase:

Urmează domnul deputat Petre Naidin. Va lua cuvântul după aceea doamna deputată Leonida Lari, din partea Grupului parlamentar al PRM.

 

Domnul Petre Naidin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

"Am observat încă o dată că privatizarea merge destul de încet", afirmă mai elucidat, recent, domnul președinte Emil Constantinescu, după ce a palpat realitatea, inclusiv în T.I.B.-ul "micului Paris", așa cum ne-a obișnuit în perpetuul sacrificiu prezidențial, "atunci când iau o mașină și mă duc în sate să stau de vorbă cu țăranii, chiar și la crâșmă, să aflu adevărul", avertizându-ne nu despre adevărul stării națiunii la 2 ani de mandat, ci a iraționalității moștenirilor bolnave cu mentalități centraliste, induse de spectrul heraldic al secerii și ciocanului, dar, mai ales, despre insatisfacția criticilor la nivel înalt.

Retragerea, după câteva poze cu mascotele târgului, relevă și adevărul: "Dacă nu se întâmplă nimic la nivelul managerilor de întreprinderi, nu se va schimba nimic!" Responsabili, deci, de dezastrul economic și social sunt aceștia.

Se observă că nu a pomenit nimic despre "furtul național", care, să ne amintim, fusese dezvoltat ca teză de fostul premier, obsedat de ideea că directorii societăților cu capital de stat erau hoți și leneși, deci meritat a fi goniți cu televiziunea, la oră de maximă audiență.

Unde greșește președintele?

1. Nimeni nu e obligat la mai mult decât poate, ne sfătuiește filosoful. Nu și pe cei 15 mii de specialiști promiși, care au căpătat, până la sacrificiul colectiv, precum orbii lui Breugel, posturile grase ale atașamentului pentru reformă. Așa cum sunt ei, "verticali, dârzi, tenaci, consecvenți, fermi, solidari în jurul valorilor morale și ale intereselor naționale", caracteristici ce au consacrat câteva partide în "perioadele de rezistență și opoziție" (citat după Victor Ciorbea).

Restul de manageri ce au mai rămas după împărțitul frățesc al algoritmului par speriați de propria lor libertate, încât s-au resemnat în: "Adevărul este la mijloc. Remunerație mică, familie mare..."

Iată de ce ne declarăm consternați de blamarea prezidențială a propriilor activiști, "specialiști pe care lumea nu putea să-i mai încapă", că o "relație nepotrivită a acestora cu managementul serios" a indus blocajul privatizării și bunăstării.

2. Strategia de accelerare a privatizării societăților comerciale pe acest an ca act normativ, Hotărârea de Guvern nr. 362/1998, și încununarea sublimelor eforturi de implementare a reformei, nu poate fi, totuși, a managerilor, ci a instituțiilor guvernamentale și ale statului, patronate de ombusdmeni, luminați de camere TV, care trebuie, citez din actul normativ, "să îmbunătățească calitativ procesul prin crearea unui mediu concurențial, să dezvolte piețele de capital și să susțină politicile regionale, să asigure transparența tranzacțiilor, să stabilească prețul conform raportului dintre cerere și ofertă." Ceea ce se și realizează, în fapt, dolarul multor miliardari ilegaliști fiind bine cotat. Despre "mâini murdare", ne liniștește un ministru: "Ce-ar gândi părinții mei, dacă aș face ceva împotriva României

În timp ce PIB-ul și rezervele valutare scad, inflația și serviciul datoriei externe urcă, investițiile directe sunt numai de 1 miliard de dolari, restructurarea afectează în acest an cel puțin 150 de mii de salariați și, în timpul acesta, suntem cei mai săraci din Europa.

Și atunci, în această confuză atractivitate, la o sumă obținută de numai 0,7 miliarde, în loc de 2,1 miliarde din privatizare, cum să nu fim etichetați "cel mai ineficient și cel mai puțin dezvoltat stat mare din Europa centrală și de est?" Și de ce nu se supără Președintele nu pe "acarul Păun", ci pe cei care progresează lent și discontinuu, adică Guvernul, învechit, și la care nimeni, ca în istorie, nu mai coase o bucată de stofă nouă, cel mult o moțiune de cenzură?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

 
Leonida Lari Iorga - apel pentru susținerea cu toată responsabilitatea a Departamentului pentru Relațiile cu Românii de Pretutindeni;

Umează doamna deputat Leonida Lari, iar apoi domnul deputat Petre Țurlea, de la Grupul parlamentar P.U.N.R.

Aveți cuvântul, doamnă deputat.

 

Doamna Leonida Lari Iorga:

Stimați colegi,

În nota de fundamentarea privind înființarea, organizarea și funcționarea Departamentului pentru Relațiile cu Românii de Pretutindeni am subliniat o frază importantă.

Poate mai mult decât oricând, este misiunea guvernării democratice a țării să găsească soluții care să readucă speranța pentru toți românii de dincolo de hotarele actuale ale țării.

Dincolo de considerentele morale, art. 7 din Constituția României stabilește obligația statului de a acorda sprijin, în acest scop, românilor de pretutindeni.

Toate țările lumii își protejează minoritățile naționale, inclusiv România. albanezii, germanii, ungurii, ucrainenii, țiganii, turcii, sârbii, tătarii care locuiesc pe teritoriul României sunt protejați și ajutați de către stat financiar, spiritual, politic, încât nu au de ce se plânge în fața Europei.

Țara Românească protejează minoritățile sale și chiar și pe cele ale altora, din Iugoslavia, de exemplu, Kosovo, uitând, în ultimă instanță, de proprii săi români, conaționalii etnici aflați lângă hotarele țării. Românii basarabeni, bucovineni - de la Herța, Storojineț și Cernăuți - nu sunt minorități. Românii din Banatul Sârbesc nu sunt minoritate națională pentru România. Toți sunt români ai țării.

Acest Departament pentru Relațiile cu Românii de Pretutindeni se cerea a fi înființat demult, pentru a ne interesa și a ne preocupa la modul concret de cele peste 12 milioane de români din afara hotarelor actuale.

Dar ce se întâmplă? Pentru minoritățile naționale, care sunt de două, trei milioane, se oferă din bugetul statului 13,7 miliarde de lei, iar pentru 12 milioane de români numai 5,3 miliarde de lei! Aceasta, pentru că nu există o instituție de coordonare a problemelor.

Și, mai apoi, de ce "Departamentul pentru Relații"? Adică, vom avea numai "relații" cu românii de pretutindeni, fără perspectiva de a-i uni? De ce nu "Departamentul Românilor de Pretutindeni"?

De ce să nu le dăm basarabenilor și bucovinenilor o speranță în plus? Ei așteaptă această speranță cu gura și sufletul arse de jumătate de secol de robie străină. Mai mult decât atât, ei au plătit cu sânge această speranță, semănând pământul cu oase, până în Siberia.

Acest departament trebuie să atenueze consecințele Tratatului cu Ucraina, în urma căruia ucrainenii au început să închidă școlile românești din nordul Bucovinei și din sudul Basarabiei, dar într-un mod diabolic de bine mascat, reducând orele de limbă și literatură română, instituind examenul la limba și literatura ucraineană.

La fel, este necesar ca departamentul să aștearnă mai multe punți peste Prut, peste Tisa... Pentru toate aceste activități, este nevoie de oameni care să lucreze nu numai ca niște funcționari oficiali, ci de la suflet la suflet, cu mare dragoste de frate.

Deocamdată, cunosc două persoane care convin acestor caracteristici: doamna Vatcu și doamna Grasu, dar anume ele sunt blasfemiate în fel și chip în presa noastră, care face exces de zel în dezinformare. Vorba populară: "Cine muncnește, acela e bătut"...

Departamentul Românilor de Pretutindeni este un act curajos, de cea mai stringentă necesitate și actualitate. Este nevoie de o instituție cu diverse sectoare, pe domenii care să reprezinte pe cei 12 milioane de români.

Să susținem cu toată responsabilitatea această nouă instituție, care va spori negreșit potențialul spiritual al României în Europa și în lume și-i va ajuta pe frații înstrăinați să-și țină capul sus, cu demnitate.

Marele Iorga, care nu admitea federalizarea, și vedea "statul român național și unitar", spunea judicios: "România e a românilor, numai a românilor și a tuturor românilor".

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

 
Petre Țurlea - protest împotriva elogierii de către reprezentanți ai UDMR, de la tribuna Camerei Deputaților, a celor 13 generali maghiari împușcați la Arad în 1849; prezentarea unor scurte fragmente din Comunicatul dat publicității în urma celei de-a treia întruniri a conducerilor tuturor partidelor românești din județul Covasna;

În continuare, domnul deputat Petre Țurlea.

Va urma domnul deputat Petru Bejinariu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Petre Țurlea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Iată că am avut parte și anul acesta..., mă surprindea chiar că nu a existat până acum intervenția anuală a reprezentanților U.D.M.R., am avut parte și anul acesta de glorificarea, de la tribuna Camerei Deputaților, a celor 13 generali maghiari împușcați la Arad, în 1848.

Am avut parte, din nefericire și anul acesta, de această intervenție a reprezentanților U.D.M.R.-ului.

Repet ceea ce am spus, fără a intra în nici un amănunt, ceea ce am spus întotdeauna, după astfel de discursuri, repet că cei 13 generali maghiari au fost cei care au condus asasinarea a 40.000 de români la 1848-1849. De aceea, pentru români, cei 13 nu sunt eroi, ci sunt niște criminali. Glorificarea unor criminali de la tribuna Camerei Deputaților a României este o infamie.

Iată problema pentru care am venit astăzi la tribună.

Intervin pentru a sublinia încă o dată una dintre problemele cele mai îngrijorătoare ale lumii politice române de astăzi.: prăpastia tot mai adâncă între realitatea românească și dorințele populației românești, pe de o parte, și gândirea și manifestările celor mai mulți dintre liderii politici bucureșteni, pe de altă parte.

Între Președinție, Guvern, Parlament și țară nu mai există comunicare. Conducerea se exercită în neconcordanță cu dorințele cetățenilor. De aceea, ideea necesității alegerilor anticipate și a demiterii Președintelui Emil Constantinescu este acceptată de marea majoritate a românilor.

Convinși că-și vor pierde scaunele, pentru că după dezastruoasa guvernare, după cedările în fața revizionismului maghiar, după slugărnicia în fața unui occident disprețuitor, vor fi alungați de alegători, iar unii vor fi repartizați la pușcărie, liderii majorității parlamentare refuză însă alegerile anticipate. Mai mult, dau publicității sondaje de opinie trucate, îmbătându-se cu ideea că mai reprezintă voința majorității.

În realitate, nici membrii de rând ai partidelor de guvernământ nu mai acceptă politica liderilor lor și se revoltă împotriva acestora.

Iată cel mai recent și cel mai edificator exemplu: sâmbătă, 10 octombrie, deci acum câteva zile, a avut loc a treia întrunire a conducerilor tuturor partidelor românești din județul Covasna, în urma căreia s-a dat publicității un Comunicat.

O să vă citesc câteva fragmente din acest comunicat, edificator, pentru că, acest comunicat a fost semnat atât de partidele din actuala majoritate, cât și de partidele din actuala opoziție.

Unul dintre alineatele acestui comunicat: "Solicităm - spun partidele acestea românești din Covasna - parlamentarilor români, indiferent cărui partid aparțin aceștia, să sprijine Moțiunea ce se va introduce împotriva Hotărârii de Guvern nr. 687/1998 privind declanșarea procedurii de înființare a Universității Maghiaro-Germane "Petofi-Schiller", hotărâre ce introduce discriminarea în raport cu limba română și etnicii români, limitând multiculturalitatea la limbile de predare maghiară și germană, și împiedicând accesul românilor la o universitate publică, încălcându-se astfel Constituția țării".

"Comunitatea română...", ei sunt îndreptățiți să vorbească în numele comunității române din Covasna, "Comunitatea română din județul Covasna este profund îngrijorată de ușurința cu care Guvernul, neglijând interesul național, încalcă Constituția țării și înlătură posibilitatea afirmării culturii românești într-o universitate creată prin diversiune și șantaj, exclusiv în scopul rămânerii la guvernare a U.D.M.R.-ului și respectării angajamentului pe care liderii coaliției și l-au asumat față de această organizație.

Comunitatea română din Județul Covasna este profund îngrijorată de evoluția situației din Kosovo și de posibilitatea angrenării nejustificate a României în acest conflict. Interesul național al țării reclamă imperios ca România să-și mențină neutralitatea într-un eventual conflict, ce s-ar internaționaliza, acordând însă sprijin moral Serbiei".

Am încheiat citatele din acest Comunicat al partidelor românești. Vă citesc care sunt aceste 8 partide: P.D.S.R., Partidul Democrat, al domnului Roman, Partidul Liberal, al domnului Quintus, Partidul Național Liberal-Câmpeanu, P.U.N.R.-ul, P.N.R.-ul, P.R.M.-ul și P.S.M.-ul.

Aseară, am vrut să citez de la această tribună numai un fragment, cel legat de Kosovo, din acest comunicat, și parlamentarii majorității, după cum ați văzut domniile voastre, m-au oprit cu tropăituri și fluierături.

S-a verificat astfel ideea că între dorințele populației, ale membrilor de rând ale partidelor de la guvernare, și acțiunea liderilor acestor partide este o prăpastie tot mai mare. Cei de jos știu care sunt greutățile și primejdiile, cei de sus nu vor să le vadă. De aceea, aceștia de sus trebuie grabnic înlăturați, spre binele țării.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Petru Bejinariu - despre nevoia și datoria de a apăra cu toată puterea identitatea românilor din nordul Bucovinei;

Urmează domnul deputat Petru Bejinariu, iar apoi domnul deputat Raicu Romulus, de la P.U.N.R.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Petru Bejinariu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Recent, mai exact marți, 13 octombrie, la Senat, a avut loc o întâlnire a membrilor Comisiei pentru politică externă cu liderii societăților culturale din Regiunea Cernăuți.

Din acest colocviu, a rezultat că deznaționalizarea din teritoriile românești, respectiv nordul Bucovinei, Ținutul Herța și sudul Basarabiei, continuă. Și continuă riguros programat, pe căi ascunse, și pe lângă art. 13 din Tratatul româno-ucrainean, articol mereu lăudat și înălțat de actuala putere la rang de "lege izbăvitoare pentru românii din Ucraina".

Iată și câteva căi noi ale procesului ucrainizării românilor:

1. Înainte de începerea noului an școlar, 1998-1999, autoritățile locale, în multe locuri și cu ajutorul directorilor de școli, au organizat vizite la părinții elevilor și i-au îndemnat să renunțe la clasele în limba română și să treacă la cele cu predare în limba ucraineană.

Așa se face că la Școala medie nr. 29 din Cernăuți s-a constituit numai o singură clasă întâi.

La școlile românești din localitățile numai cu români, se înființează clase cu limba de predare ucraineană.

2. În discuțiile purtate cu cadre didactice de la școlile românești, autoritățile din învățământ ale Regiunii Cernăuți au recomandat ca, începând cu acest an școlar, 40% din cunoștințele la fiecare obiect de studiu să se predea în limba ucraineană. În sistemul concentric de predare, acest 40% devine mai mult de 60-70%.

3. În școli lipsesc mai cu seamă manualele de limba română, revenind un manual la 5 elevi, ceea ce este semnificativ, iar recent, tipografia din Cernăuți a oprit editarea manualelor pentru minorități.

4. Susținerea financiară a școlilor românești este mereu mai neînsemnată, ceea ce, de asemenea, este nesemnificativ.

Iată numai câteva din urmările unui tratat parafat, semnat și ratificat în mare grabă și fără negociere, ca într-un cadru de ultimatum.

Acum, unii demnitari, într-un fel, "cu căciula în mână", merg la autoritățile ucrainene pentru drepturile românilor și, de multe ori, nu-i bagă nimeni în seamă.

Partidul Democrației Sociale din România nu face din situația aceasta nici capital politic, nici problemă politică, deoarece ea este, fără vrerea noastră, o reală și complexă problemă politică.

Oamenii puterii trebuie să știe că această problemă apasă greu pe umerii coaliției guvernamentale, care, la ratificarea Tratatului, s-a comportat ca la un mare triumf de politică externă.

Noi am intervenit pe căi parlamentare, încă înainte de parafare, așa cum arată stenogramele și mass-media. am avertizat Ministerul Afacerilor Externe, pe liderii partidelor de la putere și am cerut negocieri reale, apărarea interesului național și mai puțină grabă spre și la ratificarea Tratatului româno-ucrainean.

Regretăm, dar am avut dreptate.

Ratificarea nu a avut vocația triumfului, ci a însemnat începutul dramei românilor din nordul Bucovinei, iar acum ne-a rămas doar să organizăm simpozioane și întâlniri româno-române, sau, eventual, româno-moldovene.

În încheiere, subliniez totuși, nevoia și datoria ca să apărăm cu toate puterile identitatea românilor din nordul Bucovinei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Romulus Raicu - critici la adresa unor demersuri ale președintelui Emil Constantinescu;

Are cuvântul domnul deputat Raicu Romulus.

Se pregătește domnul deputat Nicolae Ionescu, tot de la Grupul parlamentar P.U.N.R.

Aveți cuvântul domnule deputat.

 

Domnul Romulus Raicu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În toate timpurile, România a avut la conducere, în vremuri de restriște, personalități de seamă, care au fost în stare să-și dea chiar și viața pentru țara lor. Din nefericire, astăzi suntem în situația ca România să fie condusă de un președinte care nu mai reprezintă și nu mai apără interesele naționale ale poporului român.

Știm cu toții că adevărata valoare a unui om politic se vede atunci când țara pe care o conduce traversează o perioadă grea. Atunci el, conducătorul, trebuie să aibă înțelepciunea de a lua cele mai bune decizii pentru statul pe care-l conduce.

Ceea ce este grav astăzi, este faptul că pe Președintele Constantinescu, în loc să-l preocupe situația grea prin care trece țara, și să dea dovadă de echilibru în hotărârile pe care le ia, el este cel care influențează adoptarea unor decizii care nu sunt în consens cu interesul național.

Domnule Președinte,

V-a plăcut în campania electorală să vă comparați cu marele domnitor Alexandru Ioan Cuza. Ați fost chiar la Ruginoasa, vrând să creați impresia că veți acționa spre binele tuturor românilor.

V-ați gândit, vreodată, domnule Președinte, după alegerile din noiembrie 1996, la memorabilele cuvinte adresate de Kogălniceanu lui Cuza, după alegerea sa ca domn al Moldovei? Le voi reaminti, pentru luarea aminte a unui președinte care a uitat că are datoria să apere interesele tuturor românilor: "Nu uita..." spunea marele Kogălniceanu, "... că dacă 50 de deputați te-au ales domn, însă ai să domnești peste 2 milioane de oameni. Fă dar ca domnia ta să fie cu totul de pace și dreptate. Fii simplu, Măria Ta, fii domn-cetățean. Urechea ta să fie pururea deschisă la adevăr și închisă la minciună și lingușire".

Dumneavoastră, domnule Președinte, nu conduceți doar 2 milioane de oameni, ci peste 22 de milioane.

Mă întreb și vă întreb, domnule Președinte, unde vă sunt simțămintele de respect față de națiunea română, când dumneavoastră faceți presiuni asupra Guvernului și Parlamentului, pentru a accepta înființarea unei Universități de stat în limba maghiară? Cum aveți curajul să apăreți în fața poporului și să încercați să-l convingeți de ceea ce el însuși este convins că nu e bine? Unde vă este demnitatea, atunci când solicitați oamenilor înțelegere față de unele măsuri care contravin intereselor naționale? Și, dacă dumneavoastră ați pierdut-o, de ce ne cereți să facem și noi, parlamentarii, același lucru?

Cred că românii s-au convins că persoana care, în mod nefericit, prin minciună, a fost aleasă în cea mai înaltă demnitate în stat, nu mai este în măsură să le reprezinte interesele de-acum încolo. Iar dacă ați reușit să duceți în eroare o mulțime de români la alegerile din 1996, aceiași oameni care v-au ales spun răspicat că acum: "nu mai au încredere în comportamentul și persoana dumneavoastră".

Ați desconsiderat marile probleme ale românilor din interiorul țării, privind indiferent la distrugerea economiei românești, la continua degradare a nivelului de trai și transformarea noastră în slugi ale străinătății. Ați sfidat limba și neamul românesc, acceptând șantajul U.D.M.R., a cărui politică antinațională o susțineți. Ați lăsat de izbeliște pe românii din afara granițelor, încheind un tratat nedemn cu Ucraina și renunțând la străvechi teritorii românești.

Acum, contrar voinței exprimată de cercuri largi ale populației, ați influențat adoptarea unei Hotărâri a C.S.A.T., care poate aduce România într-o stare conflictuală cu Iugoslavia, singura țară vecină care ne mai este încă prietenă.

Partidul Național al Unității Române consideră că, în momentul de față, dumneavoastră nu mai sunteți decât reprezentantul partidelor aflate la putere și a parlamentarilor respectivelor partide.

Nu doriți și nu vreți să mai auziți vocea opoziției, vocea presei, vocea poporului, v-ați izolat într-un turn de fildeș și acceptați să vedeți realitatea, așa cum apare ea de la Controceni.

Dacă doriți să vă duceți la bun sfârșitul mandatul, atunci, domnule Președinte, ieși din izolarea în care vă aflați.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Da. Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Traian Rânja - marcarea prăznuirii Cuvioasei Parascheva, ocrotitoarea Iașilor și a întregii Moldove;

Înțeleg că domnul deputat Ionescu nu este aici? Nu este.

Îi dau cuvântul domnului deputat Rânja Traian, de la Grupul parlamentar P.N.Ț.C.D.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Traian Rânja:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Folosesc acest spațiu, consacrat declarațiilor politice, pentru a marca un eveniment ce depășește, cred eu, granițele strâmte și uneori înșelătoare ale politicii.

Ca parlamentar de Iași, membru al unui partid creștin-democrat, vă reamintesc faptul că ieri am prăznuit sărbătoarea Cuvioasei Parascheva, ocrotitoarea Iașilor și a întregii Moldove.

Acum 350 de ani, într-o epocă de mare înflorire spirituală a Moldovei, domnitorul Vasile Lupu aducea la Iași moaștele Cuvioasei Parascheva, așezate întâi în ctitoria domnitorului, Biserica "Trei Ierarhi", și mutate apoi la Catedrala Metropolitană din Iași.

În tot acest timp, hramul Cuvioasei Parascheva a reprezentat o veritabilă sărbătoare a comunității noastre, pe care nici măcar represiunea comunismului ateu nu a reușit să o șteargă din memoria colectivă a românilor.

De trei secole și jumătate, credincioșii creștin-ortodocși din Iași și din întreaga țară vin, cu evlavie și speranță, să se închine la moaștele Cuvioasei Parascheva.

Și acum, când rostesc aceste cuvinte, sute de mii de pelerini religioși se află la Iași. La Iași au venit și vor mai veni în aceste zile oameni politici, ierarhi ai Bisericii, oameni de cultură, întregind tabloul unei adevărate cetăți a spiritului românesc.

Nu există un prilej mai nimerit decât acesta pentru a afla, dacă mai există cineva care nu știe sau care a uitat, ce înseamnă acest oraș pentru România, decât a merge, în aceste zile, la Iași.

Am avut onoarea de a face parte din primul Consiliu local al municipiului Iași, ales în februarie 1992. Una dintre primele hotărâri importante, adoptate în acel for, a fost aceea de a declara oficial, în luna iunie a anului 1992, sărbătoarea Sfintei Parascheva drept sărbătoare a Iașilor, o necesară și fericită reașezare a credinței la temelia Iașiului, a lucrării pe care încercăm să o realizăm în aceste zile. Ziua de 14 octombrie a devenit astfel punctul culminant al unui întreg ciclu de manifestări religioase și laice, organizate an de an, sub semnul bucuriei și speranței.

Doresc să adresez, în aceste zile de sărbătoare, urările mele sincere autorităților locale, tuturor locuitorilor Iașilor și Moldovei istorice, tuturor celor care, prin naștere, rudenie, studii sau pe alte căi au legături cu aceste locuri, tuturor românilor a căror inimă bate pentru Iași.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Rog toți liderii grupurilor parlamentare să invite în sală colegii, pentru a începe dezbaterile noastre de astăzi.

Vă rog ca în câteva minute să putem începe aceste discuții.

Este deja 9,35.

 
 

După pauză

 
Emanoil Dan Barbaresso - felicitări adresate echipei de fotbal a României și considerații despre atmosfera nesportivă din afara terenului.

Domnul Adrian Năstase:

Îl invit pe domnul deputat Barbaresso să ia cuvântul. în primul segment al declarațiilor nu a reușit să ajungă la timp și m-a rugat să-i permit, înainte de a începe dezbaterile, să-i dau cuvântul, pentru a explica o chestiune care s-a întâmplat ieri.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Emanoil Dan Barbaresso:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În primul rând, țin să felicit echipa României, pentru rezultatul excepțional obținut, luând 4 puncte în deplasare, în două meciuri.

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Vă rog să faceți liniște.

 
 

Domnul Emanoil Dan Barbaresso:

Rezultatul este excepțional.

Însă, ne lasă și o urmă de tristețe pentru că am considerat că țara vecină și prietenă din nord-vestul țării noastre, Republica Ungară, se va comporta civilizat pe "Nepstadion".

În afară de faptul că imnul național a fost huiduit și fluierat, aproape atitudine normală, de către suporteri, cu toate că ne-au făcut "țigani români" tot timpul meciului, la un moment dat a apărut o lozincă injurioasă la adresa bucureștenilor și a poporului român, mai ales că se știa că în tribune sunt și oficialități ale statului român, mai ales că trebuia să vină și domnul ministru de externe, Andrei Pleșu, la acest meci, lozincă în care se spunea: "Bucureștiul va fi un sat unguresc!".

Nu s-a terminat calvarul nici de pe teren.

Pentru ca să nu se producă incidente, și aici am tot respectul pentru Federația de Fotbal Ungară, am fost ținuți pe aeroport, anunțați, 20 de minute. Vreau să vă spun, stimați colegi, că aeroportul de pe care aeronava noastră cu jucători și suporteri zbura, se închidea fix la ora 24,00. Da, am fost ținuți o oră, cu dublu scop, de a ne proteja, dar și de a rămâne baricadați pe aeronavă încă 8-9 ore, până când se redeschidea aeroportul.

În drum spre aeroport, în afară de mașinile oficiale, restul, toate mașinile suporterilor români, autocare, mașini, autoturisme au fost atacate cu pietre, li s-au spart parbrizele și geamurile din partea laterală stângă. (Comentarii în sală).

Vă rog, tăceți! Haideți să ne comportăm civilizat, că noi la aceste pietre sau la aceste huiduieli am aplaudat și ne-am purtat civilizat. (Se vociferează în partea stângă a sălii de ședință.)

Deci, poliția maghiară a stat impasibilă la toate aceste atacuri împotriva mașinilor noastre.

Este durerea noastră. Rezultatul ne era favorabil, dar închipuiți-vă ce s-ar fi întâmplat dacă noi am fi câștigat?

Vă mulțumesc. (Aplauze).

 
 

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Informarea dumneavoastră completează informarea care a fost prezentată de Ministerul de Externe, în legătură cu lucrările Comisiei mixte româno-ungare. Am înțeles că, colaborarea merge excelent în plan cultural, educațional și în aplicarea Tratatului de bază. (Amuzament și aplauze prelungite în toată sala).

Stimați colegi,

Declar că această ședință se desfășoară în mod regulamentar. Prezența este următoarea: din 343 deputați și-au înregistrat prezența 257, sunt absenți 86. Cvorumul legal, prevăzut de art. 128 din regulament, este întrunit.

 
   

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 22 aprilie 2021, 6:43
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro