Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 24 iunie 1998

7.

Dezbateri asupra proiectului de Hotărâre privind organizarea şi funcţionarea Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus:

................................................

Întreb Comisia specială pentru exercitarea controlului parlamentar asupra SIE, poate să-şi îndeplinească funcţia? Da. Discutăm, prin urmare, în legătură cu pct. 5 de pe ordinea de zi: proiectul de Hotărâre privind organizarea şi funcţionarea Comisiei speciale a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe. Vă rog! Domnul preşedinte al comisiei are cuvântul pentru a prezenta hotărârea. (Aplauze, rumoare, vociferări.)

Domnul Ioan - Adrian Vilău: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor colegi, Aşa după cum aţi văzut prin consultarea materialelor care v-au fost distribuite la casete, comisia a propus un proiect de Hotărâre privind organizarea şi funcţionarea Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului asupra activităţii SIE. Cred că foarte multe vorbe de început, acum, nu sunt de spus, prefer ca la fiecare articol, dacă sunt întrebări sau amendamente de făcut, să intervenim. Rugămintea mea este de a admira cu atenţie fiecare articol, pentru că suntem într-un domeniu şi într-o activitate cu un caracter special. Cred că această instituţie are nevoie de foarte mult sprijin, pentru că, lăsând la o parte orice conotaţie legată de trecut, România arată şi în exterior şi în interior în funcţie de activitatea acestui serviciu. Ca urmare, vă solicit sprijinul pentru activitatea întregii comisii şi dorim să introducem, dacă se poate, cu adevărat, un control civil asupra unor structuri militare. Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Mulţumesc, domnule preşedinte. Dezbateri generale asupra acestui proiect de hotărâre? Vă rog. Domnul deputat Nică.

Domnul Mihail Nică: Domnule preşedinte, La discuţiile generale, eu aş pune în primul rând în discuţie o nedumerire pe care o am. În hotărârea prin care a fost votată componenţa Comisiei privind această activitate, există un alineat în care se spune că aceasta îşi alege preşedintele şi secretarul. Întorcându-mă atât la Regulamentul Camerei Deputaţilor, cât şi la regulamentul Senatului, respectiv, la art. 41 în Regulamentul Camerei, la art. 32 în Regulamentul Senatului, avem nişte precizări pe care le-am folosit când am stabilit conducerile acestor comisii. Şi vreau să citez din Regulamentul Camerei, că mi-e la îndemână (asemănător este şi art. 32 din Regulamentul Senatului): "În prima lor şedinţă, convocată de preşedintele Camerei, comisiile permanente îşi aleg birourile, compuse din... Componenţa biroului comisiei se stabileşte prin negocieri între liderii grupurilor parlamentare, respectându-se, pe cât posibil, configuraţia politică a Camerei, aşa cum rezultă din constituirea grupurilor parlamentare.(...) Lista candidaţiilor pentru biroul comisiei se supune în întregime votului membrilor acesteia şi se aprobă cu majoritatea voturilor deputaţilor prezenţi." După ştiinţa mea, nu a avut loc o negociere între liderii grupurilor parlamentare privind biroul acestei comisii. De asemenea, în hotărârea pe care o supunem spre discuţie nu mai facem, iar, nici o vorbire despre constituirea acestui birou. Eu aş zice să luăm în serios cele două regulamente, pentru că, după câte ştiu eu, nici Biroul Camerei, nici Biroul Senatului nu au hotărât convocarea într-o şedinţă a acestei comisii speciale şi cred că ar fi bine ca în clipa când discutăm această hotărâre să introducem acest lucru acolo şi să revotăm conducerea acestei comisii.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Ce propuneţi, vă rog, domnule deputat?

Domnul Mihail Nică: La discuţiile generale nu puteam să fac amendamentul propriu-zis, atrăgeam numai atenţia că această stabilire a conducerii comisiei s-a făcut în afara regulamentelor celor două Camere şi că ar trebui această procedură să fie introdusă în hotărârea pe care o supunem discuţiei.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Mulţumesc. Comisia va răspunde la urmă, continuăm dezbaterile generale. Mai doreşte cineva să ia cuvântul la dezbaterile general? Nu. Din partea comisiei, vă rog să răspundeţi la obiecţiunea ridicată.

Domnul Ioan - Adrian Vilău: Domnule preşedinte de şedinţă, Domnule coleg, Cred că problema pe care a ridicat-o domnul deputat Nică este corectă dacă ne gândim la o comisie permamentă, nu la o comisie specială. De altfel, domnia sa avea posibilitatea de a face această intervenţie în momentul în care s-a discutat hotărârea plenului celor două Camere, în data de 3.06.a.c., este vorba de Hotărârea nr. 13. Deci, practic, noi, prin dezbaterile generale şi prin votarea acestui proiect de hotărâre, nu putem reveni asupra unei hotărâri care spune foarte clar, în art. 1 alin. 2, cum se constituie această comisie şi cum se face alegerea biroului comisiei. Pe de altă parte, cred că acest lucru ar fi trebuit pus în discuţie - probabil că domnul deputat nu a fost în sală - la momentul în care s-a discutat Hotărârea nr. 13. Pentru că, altfel, din punct de vedere procedural, suntem într-o situaţie delicată, în care, acum, discutând un alt proiect de hotărâre, să revenim asupra unei hotărâri deja votate, publicată în "Monitorul Oficial" şi aflată în vigoare.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Cu aceasta, cred că dezbaterile generale s-au terminat şi putem trece la dezbaterea proiectului de hotărâre. E adevărat că în materialul pe care îl am eu nu este exact titlul hotărârii, dar presupun că este acesta: "Hotărâre privind organizarea şi funcţionarea Comisiei speciale a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe"?

Domnul Ioan - Adrian Vilău: Este pe copertă.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: De pe copertă l-am luat şi eu, dar probabil că era bine să fie chiar în fruntea hotărârii. Deci, acesta este titlul care se propune pentru proiectul de hotărâre. Dacă sunt de făcut observaţii? Dacă nu, îl supun aprobării dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Cu unanimitate de voturi, a fost aprobat titlul hotărârii. Am făcut deja foarte mult, de acum, însă, are cuvântul domnul secretar Mitrea, să vă comunice rezultatul votului cu privire la constituirea Consiliului Superior al Magistraturii.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Domnule preşedinte, Cu voia dumneavoastră, am să încep cu procesul-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea preşedintelui Consiliului Economic şi Social. "În temeiul prevederilor art. 32 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate prin vot secret, cu buletine, de către deputaţi şi senatori, asupra candidatului propus pentru a fi numit în funcţia de preşedinte al Consiliului Economic şi Social, conform art. 29 alin. 1 din Legea nr. 109/1997 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social, şi au constatat următoarele: numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 486; numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 326; numărul total de voturi exprimate - 326; numărul de voturi anulate - nici unul; numărul total de voturi valabil exprimate - 326; numărul voturilor pentru doamna Nicolai Norica - 251 pentru, 75 contra. (Aplauze.) Ca urmare a faptului că a întrunit majoritatea voturilor parlamentarilor prezenţi - minimum 164, cerută de art. 38 alin.7 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Parlamentul României numeşte în funcţia de preşedinte al Consiliului Economic şi Social pe doamna Norica Nicolai. (Aplauze.) Semnează membrii Birourilor permanente ale celor două Camere". (Aplauze.) Domnule preşedinte, o felicitaţi acum sau citesc celălalt proces-verbal?

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Dacă îmi daţi voie, domnule secretar, în numele celor două Camere care se regăsesc reunite în şedinţă comună o felicităm pe doamna care a fost investită cu această importantă funcţie. (Aplauze.)

Domnul Miron Tudor Mitrea: Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la alegerea unor magistraţi în Consiliul Superior al Magistraturii. "În temeiul prevederilor art. 32 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate prin vot secret, cu buletine, de către deputaţi şi senatori, asupra candidaţilor propuşi pentru a fi aleşi în Consiliul Superior al Magistraturii, conform art. 132 din Constituţie, art. 86 şi 87 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, şi au constatat următoarele: Candidaţi din partea Curţii Supreme de Justiţie - se aleg 4 membri în Consiliul Superior al Magistraturii. Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 486; numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 326; numărul total de voturi exprimate - 326; numărul de voturi anulate - 4; numărul total de voturi valabil exprimate - 322. Din numărarea voturilor, rezultă următoarele: 1. Giurgiu Liviu: voturi pentru - 238; voturi contra - 84; 2. Robescu Florica: voturi pentru - 20; voturi contra - 302; 3. Marica Cornelia Silvia: voturi pentru - 116; voturi contra - 206; 4. Bărcănescu Dragoş Antoniu Ioan: voturi pentru - 25; voturi contra - 297; 5. Ionescu Gabriel: voturi pentru - 94; voturi contra - 228; 6. Mateescu Ştefan: voturi pentru - 214; voturi contra - 108; 7. Neagu Ruxandra: voturi pentru - 116; voturi contra - 206; 8. Tiucă Ion: voturi pentru - 205; voturi contra - 117; 9. Pastor Leonida: voturi pentru - 98; voturi contra - 224; 10. Anghelina Nineta: voturi pentru - 9; voturi contra - 313; 11. Aron Mircea: voturi pentru - 217; voturi contra - 105; 12. Boroi Vasile: voturi pentru - 40; voturi contra - 282. Candidaţi din partea Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie - se alege un membru în Consiliul Superior al Magistraturii. Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 486; numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 326; numărul total de voturi exprimate - 326; numărul de voturi anulate - 42; numărul total de voturi valabil exprimate - 284. Din numărarea voturilor rezultă următoarele: 1. Rotar Gheorghe: voturi pentru - 8; voturi contra - 276; 2. Ionescu Ion: voturi pentru - 145; voturi contra - 139; 3. Voinea Dan: voturi pentru - 5; voturi contra - 279; 4. Ivan Constantin Virgil: voturi pentru - 1; voturi contra - 283; 5. Nichita Gheorghe: voturi pentru - 135; voturi contra - 149; 6. Cochinescu Nicolae: voturi pentru - 7; voturi contra - 277. Candidaţi din partea adunărilor generale ale curţilor de apel, turul trei de scrutin - se alege 1 membru în Consiliul Superior al Magistraturii. Numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 486; numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 326; numărul total de voturi exprimate - 326; numărul de voturi anulate - 25; numărul total de voturi valabil exprimate - 301. Din numărarea voturilor, rezultă următoarele: 1. Diaconu Valeriu: voturi pentru - 1; voturi contra - 300; 2. Cornoiu Dănuţ: voturi pentru - 168; voturi contra - 133; 3. Banciu Horia Iancu Victor: Voturi pentru - 1; voturi contra- 300; 4. Manoliu Paul: voturi pentru - 3; voturi contra - 298; 5. Pantea Viorel: voturi pentru - 2; voturi contra - 299; 6. Roşca Maria Iulia: voturi pentru - 3; voturi contra - 298; 7. Comşa Mircea: voturi pentru - 6; voturi contra - 295; 8. Giroveanu Radu: voturi pentru - 97; voturi contra - 204; 9. Voicu Marin: voturi pentru - 11; voturi contra - 290; 10. Fava Ioan Nicolae: voturi pentru - 1; voturi contra - 300; 11. Buga Cezaraian: voturi pentru - 8; voturi contra - 293. Ca urmare a faptului că au întrunit majoritatea voturilor parlamentarilor prezenţi - minim 164, cerută de art. 38 alin. 7 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Parlamentul României alege următorii membrii în Consiliul Superior al Magistraturii: 1. Din partea Curţii Supreme de Justiţie, domnii Giurgiu Liviu, Mateescu Ştefan, Tiucă Ion, Aron Mircea. 2. Din partea Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, nici un candidat neîndeplinind numărul minim de 164 de voturi necesar, se va organiza un nou tur de scrutin. 3. Din partea curţilor de apel, a fost ales domnul Cornoiu Dănuţ, preşedintele Curţii de apel Piteşti. (Aplauze.) Încheiat astăzi, 24 iunie 1998. Semnat de membrii Birourilor permanente ale celor două Camere". Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Mulţumesc, domnule secretar. Aşa cum aţi reţinut, din cei 6 membri pe care urmam să-i alegem, 5 au îndeplinit condiţiile prevăzute de lege. Să-mi daţi voie să-i felicit pe aceşti noi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii şi, dacă doriţi să vă ridicaţi în picioare ca să se ştie pe cine am votat. (Aplauze). Vă mulţumesc şi vă urez în numele colegilor mei spor şi treabă bună în această importantă misiune pe care o îndepliniţi, urmând ca pentru cel de-al cincilea să mai organizăm un tur de scrutin. Vă mulţumim. Rămân numai cei care participă la cel de-al doilea tur de scrutin. Ceilalţi, dacă doriţi, sunteţi liberi. Continuăm dezbaterile cu privire la acest proiect de hotărâre. Vă supun aprobări titlul Capitolului I - "Dispoziţii generale". Dacă sunt de făcut observaţii, dacă nu, vă rog să vă exprimaţi votul. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Cu majoritate de voturi, a fost aprobat titlul Capitolului I. Art.1. Vă rog, dacă doriţi să faceţi discuţii. Dacă din partea comisiei se doreşte să se facă precizări? Nu. Dacă membrii plenului doresc să facă discuţii cu privire la textul art.1. Dacă nu, vi-l supun aprobării prin vot. Vă rog să vă exprimaţi votul. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? 2 voturi împotrivă. Abţineri? Cu 2 voturi împotrivă şi 2 abţineri, cu majoritate de voturi, prin urmare, a fost aprobat textul art.1. Art.2. Vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, La art.2 există formula de jurământ. Eu aş vrea ca să aduc aminte colegilor noştri că, atunci când s-a înfiinţat Comisia de control a SRI, în hotărâre, la jurământ era prevăzută o formulă prin care membrii acestei comisii atestau faptul că nu au colaborat cu fosta securitate sau cu servicii de informaţii străine. Nu pot să înţeleg care este raţiunea pentru care membrii Comisiei de control a Serviciului de Informaţii Externe ar putea să fi fost foşti colaboratori ai securităţii sau, mai rău poate, colaboratori ai unor servicii de informaţii străine. Deci, eu v-aş propune ca, după prima propoziţie: "Jur să apăr interesele României", să existe formularea: "Jur că nu am colaborat cu fosta securitate sau cu servicii de informaţii străine". Pentru că altfel cădem în derizoriu. Eu înţeleg că poate există nişte situaţii cu nişte colegi ai noştri, dar cel puţin pentru egalitate de tratament, membrii acestei comisii trebuie să fie în aceeaşi situaţii cu membrii Comisiei de control a Serviciului Român de Informaţii.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Eu propun să răspundeţi la urmă, pentru că mai sunt...

Domnul Adrian Ioan Vilău: Nu, nu răspund, nu e vorba de a răspunde, este vorba de un amendament. Domnul Ovidiu Petrescu are pe deplin dreptate. Este un lucru pe care comisia îl acceptă şi acceptăm formularea pe care dânsul a propus-o, în sensul ca, dacă am înţeles bine, după ce votăm primul alineat: "Jur să apăr interesele României şi să veghez la respectarea Constituţiei", să introducem, exact ca la Comisia de control a activităţii Serviciului Român de informaţii, acelaşi jurământ, care sună în felul următor: "Eu jur să păstrez secretul asupra documentelor, datelor şi informaţiilor de care voi lua cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor, atât pe timpul mandatului, cât şi după încetarea acestuia. Jur pe propria răspundere că nu am făcut parte din structurile vechii securităţi şi că nu fac parte din cadrele Serviciului de Informaţii Externe sau ale altor servicii secrete de informaţii". N-am făcut altceva decât să redau jurământul pe care domnul Ovidiu Petrescu l-a depus în faţa Camerei şi cred că este bine să acceptăm această formulare.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Vă mulţumesc. Domnul senator Timofte, tot la articolul acesta? Da.

Domnul Alexadru-Radu Timofte: Domnule preşedinte, Stimate colege şi Stimaţi colegi, Dacă nu ar fi intervenit domnul deputat Adrian Vilău, poate intervenţia mea er altfel, dar, ca membru al comisiei de control, nu fac decât să subscriu acum la adăugarea în conţinutul jurământului a acelui text aşa cum a fost citit de către domnul Adrian Vilău şi sper ca toate grupurile parlamentare din Senat şi din Cameră să subscrie, la rândul lor, la introducerea în textul jurământului a acestui paragraf, prin care fiecare membru al Comisiei de control a activităţii Serviciului de Informaţii Externe se angajează într-un fel că nu a fost nici informator al securităţii, nici cadru activ al vreunui serviciu de informaţii din interiorul sau din exteriorul României. Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Vă mulţumesc şi eu. Are cuvântul domnul senator Apostolache.

Domnul Victor Apostolache: Domnule preşedinte, Eu am impresia că amendamentul domnului Petrescu a sunat într-un fel şi comisia l-a receptat după bunul plac. Deci, amendamentul domnului Petrescu suna în felul următor: "Jur că nu am colaborat cu fosta securitate sau cu servicii de informaţii străine". Şi eu susţin acest amendament la jurământ, pentru că, după câte sunt informat, în acest mod sună şi jurământul depus de Comisia SRI şi nicidecum cum o interpretează domnul preşedinte al comisiei. Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Am să vă rog să-mi daţi, domnule deputat Petrescu, să-mi daţi în scris, pentru că deja văd că apar diferenţe de nuanţă şi atunci trebuie să le supunem pe rând votului. Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul în legătură cu articolul acesta, cu art.2? (Aşteptare). Probabil că se face o reformulare a jurământului. Un moment, vă rog. Eu trebuie să vă supun aprobării dumneavoastră prin vot un text, ori... Domnul senator Dumitraşcu? Doriţi cuvântul? Are cuvântul domnul senator Dumitraşcu.

Domnul Gheorghe Dumitraşcu: Vă mulţumesc frumos pentru atenţia de dinainte de atenţie. Permiteţi-mi să spun că acest articol 2, absolut necesar şi am credinţa că instituţia pe care o votăm astăzi îşi va îndeplini sarcinile fireşti, normale şi patriotice, fără îndoială însă că trebuie un amendament, acela despre care s-a vorbit aici, referitor la faptul că, una peste alta, am mai spus-o în câteva rânduri, nu putem să cerem doar credinţă pentru România, nu putem să cerem doar divorţul de va fi existat o cât de mică legătură cu anumite organe ale securităţii şi vreau să fiu precis, anumite organe ale securităţii, dar şi legăturile cu instituţiile străine. Aşadar, noi suntem de acord că nu poate să joace un rol important un om care a avut relaţii de un anume fel cu o anumită parte a securităţii, dar atunci cum de poate să aibă această funcţie dacă el a avut relaţii de un anume fel cu agenţii, cu instituţiile respective, străine. Chiar şi prietene, deşi nu ştiu dacă între instituţiile acestea sunt instituţii prietene, prietene nouă. Aşadar, sunt de acord, domnule preşedinte, cu amendamentul care s-a rostit mai adineauri aici şi cred că va intra şi el în jurământ, pentru că, votând textul unui asemenea jurământ de credinţă pentru patrie, votăm în acelaşi timp şi împotriva pătrunderii acelora care n-au dovedit credinţă faţă de patrie înainte şi poate că nici azi, prin legăturile pe care le-ar avea cu agenţii. Daţi-mi voie să folosesc cuvântul "agenţii", chiar aşa, agenţii străine. Aceasta este o chestie de bun simţ pe care sunt convins că toţi oamenii de aici, indiferent de coloratura politică, având doar coloratura de tricolor, nu precum Columbia, ci tricolorul nostru, o vor accepta. Vă mulţumesc frumos pentru atenţie şi aproape că îmi susţin cu greu declararea entuziasmului că veţi vota aşa.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Mulţumesc, domnule senator. Am să citesc în întregime textul jurământului, pentru că domnul deputat Petrescu, dacă nu mă-nşel, propune un alineat 3. Sunteţi de acord cu primele două alineate din jurământ. Bun. Deci, n-am să vă citesc primele două alineate. Vă rog să fiţi atenţi. Îl rog şi pe domnul vicepreşedinte Spineanu să fie atent, că o să voteze şi dânsul. Alineatul 3 este propus sub această formă: "Jur că nu am colaborat cu organele fostei securităţi şi că nu fac parte din cadrele Serviciului de Informaţii Externe sau ale altor servicii secrete de informaţii". Deci, acesta este textul pe care-l propuneţi dumneavoastră. Comisia. Vă rog, domnul Marcu Tudor.

Domnul Marcu Tudor: Cu tot respectul cuvenit, cred că şi data trecută la legea prin care a fost abilitată funcţionarea Comisiei pentru Serviciul Român de Informaţii, s-a strecurat o eroare, zic eu, şi vă rog să o judecăm împreună, pentru că nu văd cum un parlamentar ar face parte dintr-un Serviciu Român de Informaţii, în speţă, sau din Serviciul de Informaţii Externe şi, de asemenea, nu văd cum "altor servicii secrete de informaţii", fără specificaţia "al altor ţări sau din interiorul ţării noastre", are vreo importanţă. Deci, eu propun aşa şi aşa consider că este cel mai limpede: "Jur pe propria răspundere că nu am făcut parte din structurile vechii securităţi". Mi se pare aberant, redundant, "că nu fac parte din Serviciul de Informaţii Externe". Bineîneţeles că nu fac parte! Păi, eram parlamentar, dacă făceam parte din SIE? Sau eram parlamentar dacă făceam parte din Serviciul... (Rumoare). Staţi un pic! Nu... Staţi puţin, că eu vorbesc de bună credinţă. Să fiţi puţin atenţi! Dacă am făcut parte înainte, o fi altă treabă, dar acum în nici un caz nu pot face parte. Păi, cum, serviciul pe care-l controlez nu ştie că fac parte din serviciul acela? Cum să fac parte dacă sunt parlamentar? Mi se pare cel puţin de neînţeles explicaţia. Deci, să fie scoasă această informaţie practic sau sintagmă, dacă nu e corect spus sintagmă, această propoziţie, că "nu fac parte din cadrul SRI, SIE" sau aşa mai departe, pentru că e logic că nu pot face parte. Mai curând, dacă vreţi, aş zice că n-am făcut parte sau că nu voi face parte. Dar acum în nici un caz nu pot face, dacă sunt aici. Apoi, altul, că "sau altor servicii secrete de informaţii din ţară şi din străinătate". Deci, propun să se pună această propoziţie: "din ţară şi" sau "sau din străinătate". Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Cred că am încheiat dezbaterile cu privire la formula jurământului. Ea are trei alineate, această formulă şi va trebui să le verificăm pe fiecare în parte, pentru a ajunge la textul complet. Primul alineat este: "Eu", cel care jură, "jur să apăr interesele României şi să veghez la respectarea Constituţiei". Acesta nu a fost în nici un fel pus în discuţie. La alineatul 2 se propune din partea comisiei o altă formulare: "Jur să păstrez secretul asupra documentelor, datelor şi informaţiilor de care voi lua cunoştinţă în exercitarea atribuţiunilor, atât pe timpul mandatului, cât şi după încetarea acestuia". Această formulare înlocuieşte alineatul 2. Iar alineatul 3, aşa cum a fost propus de domnul deputat: "Jur că nu am colaborat cu organele fostei securităţi şi că nu fac parte din cadrele Serviului de Informaţii Externe sau ale altor servicii secrete de informaţii", propunere cu care înţeleg că comisia n-ar fi de acord. Dar să mai ascultăm o dată... Prin urmare, este exact ce am spus eu, primele două alineate nu ridică nici un fel de discuţii. Domnul senator Timofte.

Domnul Alexandru-Radu Timofte: Domnule preşedinte, Stimate colege şi Stimaţi colegi, Ca membru al Comisiei de control al activităţii Serviciului de Informaţii Externe şi nu în numele comisiei, sunt de acord cu introducerea alineatului 3 propus de domnul deputat Petrescu, în sensul că este necesar să prevedem pentru fiecare membru, fiecare parlamentar al acestei comisii, dacă nu o interdicţie, măcar o calitate pentru cel care se angajează să controleze o structură de informaţii. Nu avem de unde să ştim că acel reprezentant al Parlamentului, care va face parte din aceată comisie, nu este, hai să spunem, introdus de către un alt serviciu de informaţii intern sau extern în această comisie pentru a controla tocmai un serviciu de informaţii. Vă rog, domnilor colegi, să votaţi pentru acest alineat 3, fiindcă eu îl găsesc normal şi este bine să existe într-o astfel de hotărâre a Parlamentului. Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Vă propun să votăm în două reprize: primele două alineate, care se pare că nu nasc discuţii. Am să le mai citesc o dată: "Jur să apăr interesele României şi să veghez la respectarea Constituţiei. Jur să păstrez secretul asupra documentelor, datelor şi informaţiilor de care voi lua cunoştinţă în exercitarea atribuţiunilor, atât pe timpul mandatului, cât şi după încetarea acestuia". Acestea sunt primele două alineate pe care vi le supun aprobării prin vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nici un vot împotrivă. Abţineri? Primele două alineate ale jurământului au fost aprobat. Acum, alineatul 3 se propune sub două formule: una este a amendamentului pe care sunt obligat să-l supun întâi votului, al domnului deputat Petrescu: "Jur că nu am colaborat cu organele fostei securităţi şi că nu fac parte din cadrul Serviciului de Informaţii Externe sau ale altor servicii secrete de informaţii", acesta este amendamentul propus de domnul deputat. Iar comisia propune: "Jur pe propria răspundere că nu am făcut parte din structurile vechii securităţi şi că nu fac parte din cadrele Serviciului de Informaţii Externe sau ale altor servicii secrete de informaţii". Sunt texte cumva asemănătoare, dar cu o formulare diferită şi atunci... (Proteste). Nu, daţi-mi voie! De ce nu mă lăsaţi să termin? Am să supun aprobării dumneavoastră prin vot textul amendamentului domnului deputat... Mai doriţi cuvântul, domnule...? Eu credeam că măcar aici să vă mai odihniţi, că la Senat vă obosiţi suficient.

Domnul Victor Apostolache: Abia fac mişcare, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Trebuie remarcat un lucru, că dumneavoastră supuneţi acum la vot un amendament făcut din sală, susţinut de mai mulţi parlamentari şi aţi pus în balanţă cu un amendament susţinut de comisie. Eu mă îndoiesc că acela este amendamentul comisiei şi cred că al unor membri din comisie, pentru că alt membru al comisiei susţine amendamentul nostru. Trebuie să facem clar o distincţie între aceste două aspecte şi nu să susţineţi că este un amendament al comisiei. Ba, eu aş mai face o remarcă şi aş ruga Grupul parlamentar PD să ne spună acum dacă susţin în continuare, pentru postul de preşedinte al acestei comisii, pe domnul Adrian Vilău, care se erijează în preşedintele comisiei; că, după câte am înţeles cel puţin din declaraţiile care s-au făcut până acum, PD-ul nu mai susţine această candidatură. Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Aveţi cuvântul. Am să vă dau cuvântul. Vreau să vă spun că nu înţeleg de ce nu acceptaţi să votăm, să încercăm să aprobăm prin vot un amendament care s-a făcut şi pe care l-aţi susţinut. Chiar că nu mai înţeleg nimic. Vă rog.

Domnul Vasile Matei: Domnilor preşedinţi, Doamnelor şi domnilor, Este situaţia cel puţin jenantă. Ne luptăm de un an de zile să scoatem Legea accesului la dosarele securităţii. Dumneavoastră din majoritate susţineţi că sunteţi obstrucţionaţi în acest demers şi că, din această cauză, este procesul acesta atât de îndelungat de clocire a acestei legi şi adoptarea ei şi scoaterea pe piaţă. Acum, când avem ocazia, fără să ştim, noi nu nominalizăm pe nimeni că a făcut sau nu parte sau a colaborat cu fosta securitate, dar avem ocazia acum să stabilim că aceşti foşti colaboratori ai securităţii nu pot să facă parte din comisii de control al serviciilor de informaţii. Noi încă mai avem dubii în această privinţă. Eu cred că, fără nici un fel de reţinere, fără nici un fel de apartenenţă politică, trebuie să votăm amendamentul propus de domnul deputat Petrescu. Ne facem o datorie morală faţă de propriile noastre exigenţe şi propriile noastre susţineri din Senat şi din Camera Deputaţilor şi din faţa opiniei publice. Altfel nu are rost. Dacă nu votăm acest amendament, nu mai are rost să aducem pe ordinea de zi Legea accesului la dosarele securităţii. Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Aş vrea să vă spun un lucru. Sunt din ce în ce mai uimit. Eu doresc să vi-l supun votului şi se spune că nu-l votaţi. (Domnul deputat Marcu Tudor vine la microfon). Dacă doriţi să nu-l supun votului, vă dau cuvântul. Eu vreau să supun votului acest amendament. Şi e dreptul meu să fac acest lucru. (Proteste, se strigă: "La vot!").

Domnul Marcu Tudor: Vă rog, numai o secundă. Nici o clipă nu am contestat, nimeni, din tot Parlamentul, şi nici comisia că noi nu suntem de acord cu propunerea făcută. Ba, chiar mai mult de atât, eu am şi extins-o şi am zis la sfârşit virgulă "de informaţii, interne sau externe". Deci, ne-am însuşit complet această propoziţie. Iar dacă comisia, formată din trei oameni din cinci, unul e lipsă, a găsit de cuviinţă că aceasta este formularea şi un membru al ei, al patrulea membru,chiar dacă este secretar, zice că nu este de acord, este inutil, cred că înţelegem cu toţii, o intervenţie a unui coleg de-al domniei sale, care spune că nu aceasta e comisia, dacă un membru al comisiei e de altă părere. Eu, de altfel, îl invit pe domnul Radu Timofte să vină aici şi să ne sfătuim că altfel nu putem să cădem de acord. Deci, susţinem în totalitate propunerea făcută. Ba, mai mult decât atât, susţin să punem după ultimul paragraf virgulă, să spunem "servicii interne sau externe", să fie şi mai clar. Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Mai aveţi ceva de adăugat? Vă rog. Este ultimul vorbitor, după care trecem la vot.

Domnul Costel Păunescu: În principiu, sunt de acord cu amendamentul domnului Ovidiu Petrescu, dar eu v-aş ruga să fim atenţi la timpul la care se referă. Finalul acestui alineat spune că nu fac parte din servicii străine de informaţii. Este puţin interesant sau este absurd să credem că intră în această comisie şi face parte din servicii străine de informaţii. Cred că mai important ar fi să fie declaraţia clară, că nu a făcut parte şi nici nu a colaborat vreodată cu servicii de informaţii străine. Că în acest moment sigur că n-are ce căuta în această comisie.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Da. De acord? Prin urmare, s-a propus o completare a amendamentului pe care îl susţine domnul deputat Petrescu, şi aceasta ar fi formula: "Jur că nu am făcut parte şi nu am colaborat cu organele fostei securităţi şi că nu fac parte din cadrele Serviciului de Informaţii Externe sau ale altor servicii secrete de informaţii", până aici este textul dânsului. "Interne sau externe" sunteţi de acord? Da. Daţi-mi voie, deci, şi cu aceasta am terminat, acesta e textul: "Jur că nu am făcut parte şi nu am colaborat cu organele fostei securităţi şi că nu fac parte din cadrele Serviciului de Informaţii Externe sau ale altor servicii secrete de informaţii interne sau externe". Acesta este textul pe care vi-l supun aprobării dumneavoastră prin vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Nici un vot împotrivă. Abţineri? Cu două abţineri, s-a votat textul acesta al jurământului. Şi acum daţi-mi voie să vă supun aprobării în întregime textul articolului 2. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? 1 abţinere. Oprim... (Domnul senator Corneliu Gavaliugov vine la microfon). Domnule senator, după ce am votat, nu vă supăraţi, nu vă mai pot da cuvântul în legătură cu acest articol.

Domnul Corneliu Dorin Gavaliugov: Este vorba doar de o inter... (i s-a oprit microfonul).

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Îmi pare şi mie rău. Nu eu v-am oprit, ci colega dumneavoastră v-a oprit cuvântul.

Doamna Paula Maria Ivănescu: Nu v-a dat cuvântul.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Trecem acum la procedura celui de-al doilea tur de scrutin pentru alegerea ultimului membru al Consiliului Superior al Magistraturii. De data aceasta, împărţim în mod invers buletinele. Începem cu strigarea listei senatorilor.

Domnul Corneliu Turianu: Achim George absent Aichimoaie Ionel prezent Alexandru Nicolae prezent Apostolache Victor prezent Ardelean Ioan prezent Avarvarei Ioan absent Avram Gheorghe absent Badea Dumitru absent Badea Nelu absent Bădiceanu Nistor prezent Bădulescu Doru Laurian absent Bălănescu Mihail prezent Baraş Ioan prezent Blaga Vasile prezent Bleahu Marcian-David prezent Blejan Constantin prezent Bogdan Florin prezent Boiangiu Cornel absent Boilă Matei prezent Bold Ion prezent Brânzan Emilian absent Bucur Ioan Corneliu absent Bunduc Gheorghe prezent Burghelea Ioan prezent Burtea Marcu absent Buruiană Florin absent Caraman Petru prezent Cataramă Viorel prezent Căncescu Aristotel Adrian absent Câmpean Teodor prezent Cârciumaru Ion prezent Cerveni Niculae absent Chiriacescu Sergiu prezent Ciurtin Costică prezent Cotarcea Haralambie absent Cozmâncă Octav absent Crecan Augustin prezent Creţu Ioan prezent Csapó Iosif prezent Dide Nicolae prezent Dima Emil absent Dobrescu Răsvan absent Dobrescu Vasile absent Drăgulescu Ştefan Iosif absent

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Vă rog să nu părăsiţi şedinţa, pentru că noi continuăm imediat dezbaterile, cât timp se numără voturile.

Domnul Corneliu Turianu: Dumitraşcu Gheorghe prezent Dumitrescu Cristian Sorin absent Dumitrescu Constantin Ticu absent Eckstein Kovács Péter absent Făniţă Triţă absent Feldman Alexandru Radu prezent Frunda Gyorgy absent Fuior Victor prezent Gabrielescu Valentin Corneliu absent Gaita Doru prezent Gavaliugov Corneliu Dorin prezent Găvănescu Vicenţiu prezent Gheorghiu Costel absent Gherman Oliviu absent Ghiţiu Paul absent Glodean Voicu Valentin absent Grama Mihail prezent Hajdu Ményhert Gábor prezent Hauca Teodor prezent Huidu Dumitru prezent Ilie Aurel Constantin absent Ilie Ştefan absent Iliescu Ion absent Ion Vasile absent Ionescu Cazimir Benedict absent Ionescu-Quintus Mircea prezent Juravlea Petru prezent Kozsokár Gábor prezent Lăzărescu Dan Amedeu absent Lörinczi Iuliu prezent Maior Liviu absent Marcu Ion absent Marin Dan Stelian prezent Marinescu Bogdan Voinea absent Markó Bela absent Matetovici Mihai prezent Meleşcanu Teodor absent Mânzână Ion absent Moisin Ioan prezent Morţun Alexandru Ioan prezent Müller Constantin absent Nicolaescu Sergiu absent Nicolai Marin prezent Ninosu Petre absent Oprea Andreiu absent Opriş Octavian absent Paleologu Alexandru absent Pană Viorel Marian absent Paşca Liviu Titus absent Păcuraru Nicolae Paul Anton absent Pătru Nicolae absent Păvălaşcu Gheorghe absent Petrescu Mihai absent Plătică-Vidovici Ilie prezent Pop Stelian Alexandru absent Popa Mircea Ioan prezent Popa Virgil prezent Popescu Dan Mircea absent Popescu Virgil prezent Popovici Alexandru absent Prahase Ioan Mircea prezent Preda Elena absentă Preda Florea absent Predescu Ion absent Predilă Marin absent Prisăcaru Ghiorghi prezent Pruteanu George Mihail absent Puskas Valetin-Zoltan prezent Roman Petre absent Sava Constantin absent Săndulescu Şerban prezent Secrieru Dinu prezent Seres Denes absent Sersea Nicolae prezent Solcanu Ion absent Spineanu Ulm Nicolae absent Stănoiu Mihaela-Rodica absentă Szabó Károly Ferenc prezent Ştefan Viorel absent Ştireanu Octavian absent Şuteu Titus Lucian prezent Tambozi Justin absent Tărăcilă Doru Ioan absent Timofte Alexandru-Radu prezent Tocaci Emil absent Tudor Corneliu Vadim absent Turianu Corneliu prezent Ulici Laurenţiu prezent Ungureanu Vasile absent Vasile Radu absent Vasiliu Constantin Dan prezent Vasiliu Eugen prezent Văcaru Vasile absent Văcăroiu Nicolae absent Verestoy Attila prezent Vladislav Tiberiu prezent Vornicu Sorin Adrian absent Vosganian Varujan absent Zavici Nicolae prezent

Domnul Sorin Victor Lepşa: Judeţul ALBA Berciu IonDărămuş Nicolae Octavian absent Dumitrean Bazil prezent Pereş Alexandru prezent Popa Neculai absent Simedru Dan Coriolan prezent Judeţul ARAD Bercea Florian prezent Calimente Mihăiţă prezent Gheorghiof Titu Nicolae prezent Ghidău Radu prezent Putin Emil Livius Nicolae prezent Raţiu Ion absent Tokay Gheorghe absent Judeţul ARGEŞ Cîrstoiu Ion prezent Ghibernea Dan absent Ionescu Nicolae prezent Leonăchescu Nicolae absent Marin Gheorghe prezent Nanu Romeo prezent Piţigoi Barbu prezent Rizescu Sergiu George prezent Stan Vasile prezent Stănescu Alexandru-Octavi prezent Judeţul BACĂU Corniţă Ion prezent Dan Matei-Agathon absent Darie Simion prezent Duţu Ion prezent Gheorghe Valeriu absent Hrebenciuc Viorel absent Irimescu Haralambie prezent Moiceanu Constantin prezent Nistor Vasile absent Pavel Vasile prezent Popa Ioan-Aron absent Judeţul BIHOR Bot Octavian absent Cosma Liviu Ovidiu absent Drecin Mihai Dorin prezent Negrău Mircea prezent Paneş Iosif absent Rákoczi Ludovic absent Serac Florian absent Székely Ervin-Zoltán absent Szilágyi Zsolt prezent Ţepelea Gabriel prezent Judeţul BISTRIŢA-NĂSĂUD Constantinescu Dan prezent Oltean Ioan absent Pintea Ioan prezent Săndulescu Aureliu-Emil absent Sonea Ioan prezent Judeţul BOTOŞANI Afrăsinei Viorica absentă Baban Ştefan prezent Hilote Eugen Gheorghe prezent Ioniţă Nicu absent Mihăilescu Petru Şerban prezent Popescu Emil Teodor absent Sandu Dumitru prezent Judeţul BRAŞOV Babiuc Victor absent Bran Vasile absent Cojocaru Radu Spiridon prezent Gherasim Ion Andrei prezent Kovács Csaba Tiberiu prezent Lepşa Sorin Victor prezent Moucha Romulus Ion prezent Secară Gheorghe absent Tudose Nicolae-Florin prezent Judeţul BRĂILA Alecu Aurelian Paul prezent Bartoş Daniela prezentă Corâci Ioan Cezar prezent Dragu George absent Şerban George prezent Văsioiu Horia absent Judeţul BUZĂU Albu Alexandru absent Ceauşescu Gheorghe Dan Nicolae absent Morariu Teodor Gheorghe prezent Papuc Aurel Constantin absent Partal Petre prezent Pâslaru Dumitru absent Petrescu Ovidiu Cameliu prezent Judeţul CARAŞ-SEVERIN Muscă Monica-Octavia prezentă Oană Gheorghe absent Spătaru Liviu absent Sturza Popovici Cornel prezent Vilău Adrian-Ioan prezent Judeţul CĂLĂRAŞI Bălăeţ Dumitru prezent Munteanu Ion absent Naidin Petre prezent Pavelescu Claudiu-Costel prezent Sârbu Marian prezent Judeţul CLUJ Gavra Ioan absent Ionescu Anton prezent Kónya-Hamar Alexandru prezent Lăpuşan Alexandru prezent Matei Vasile prezent Mátis Eugen prezent Miclăuş Vasile absent Păcurariu Iuliu prezent Pop Iftene absent Roman Ioan prezent Vida-Simiti Ioan prezent Judeţul CONSTANŢA Andrei Gheorghe prezent Ariton Gheorghe prezent Barde Tănase prezent Botescu Ion prezent Coşea Dumitru Gheorghe Mircea absent Haşotti Puiu prezent Marinescu Ioan-Sorin prezent Mazăre Radu Ştefan absent Nicolae Jianu prezent Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae absent Onaca Dorel-Constantin absent Osman Fedbi absent Şaganai Nusfet prezent Judeţul COVASNA Birtalan Ákos prezent Márton Árpád-Francisc prezent Tamás Sándor absent Ţurlea Petre absent Judeţul DÂMBOVIŢA Ana Gheorghe absent Boştinaru Victor prezent Dîrstaru Dorin prezent Enescu Ion prezent Neagu Romulus absent Popa Daniela absentă Popescu Irineu absent Rădulescu-Zoner Şerban Constantin prezent Simion Florea absent Judeţul DOLJ Berceanu Radu Mircea absent Brezniceanu Alexandru prezent Cazacu Vasile Mircea prezent Grigoraş Neculai prezent Ionescu Bogdan prezent Ionescu Gheorghe prezent Ioniţă Mihail Gabriel prezent Manolescu Oana prezentă Matei Ion Lucian absent Nicolescu Mihai prezent Roşca Ioan prezent Vasilescu Nicolae absent Judeţul GALAŢI Bălan Marilena absentă Buruiană-Aprodu Daniela prezentă Ciumara Mircea prezent Gheciu Radu Sever Cristian prezent Iacob Elena prezentă Manole Odisei prezent Mihu Victor Traian prezent Nica Dan prezent Protopopescu Cornel prezent Sandu Ion Florentin prezent Judeţul GIURGIU Cristea Marin prezent Croitoru Mircea Adrian prezent Grigoriu Mihai absent Radu Alexandru-Dumitru absent Judeţul GORJ Băbălău Constantin absent Drumen Constantin absent Nică Mihail prezent Pârgaru Ion prezent Popescu Bejat Ştefan Marian absent Popescu Dumitru absent Judeţul HARGHITA Antal István prezent Asztalos Ferenc prezent Becsek Garda Dezideriu Coloman prezent Nagy Ştefan absent Ráduly Róbert-Kálmán absent Judeţul HUNEDOARA Ana Gheorghe prezent Dimitriu Sorin Petre absent Giurescu Ion prezent Ifrim Dumitru absent Neacşu Ilie absent Petreu Liviu prezent Priceputu Laurenţiu prezent Şteolea Petru absent Judeţul IALOMIŢA Bivolaru Gabriel absent Cristea Gheorghe absent Popa Virgil prezent Tarna Gheorghe prezent Judeţul IAŞI Aferăriţei Constantin prezent Baciu Mihai prezent Cotrutz Constantin Eremia prezent Dobre Traian prezent Dorin Mihai prezent Enache Marian absent Gazi Gherasim prezent Lupu Vasile absent Mogoş Ion prezent Rânja Traian Neculaie prezent Stanciu Anghel prezent Stoica Valeria Mariana absent Vintilă Dumitru Mugurel absent Judeţul MARAMUREŞ Berci Vasile prezent Böndi Gyöngyike prezent Bud Nicolae prezent Godja Petru prezent Moldovan Petre prezent Paşcu Ioan Mircea absent Remeş Decebal Traian prezent Ştefănoiu Luca absent Judeţul MEHEDINŢI Barbaresso Emanoil Dan prezent Honcescu Ion prezent Micle Ulpiu Radu Sabin absent Nicolicea Eugen prezent Raicu Romulus absent Judeţul MUREŞ Elek Barna absent Filipescu Ileana absentă Kakasi Alexandru absent Kelemen Attila Bela Ladislau absent Kerekes Károly absent Lădariu Lazăr prezent Mureşan Ioan absent Pop Leon Petru absent Popa Ioan Mihai absent Judeţul NEAMŢ Bivolaru Ioan absent Bujor Liviu prezent Burlacu Viorel prezent Cazan Gheorghe Romeo Leonard absent Hlinschi Mihai prezent Radu Elena Cornelia Gabriela prezentă Rădulescu Cristian prezent Ţocu Iulian-Costel absent Judeţul OLT Achimescu Victor Ştefan absent Argeşanu Valentin prezent Arghezi Mitzura Domnica prezentă Georgescu Florin absent Grădinaru Nicolae absent Groza Nicolae prezent Kovacs Carol Emil prezent Judeţul PRAHOVA Antonescu Niculae Napoleon prezent Avramescu Constantin Gheorghe prezent Barbăroşie Victor prezent Ivănescu Paula Maria prezentă Moldoveanu Eugenia prezentă Moroianu Geamăn Adrian Tudor absent Munteanu Mircea Mihai absent Opriş Constantin Remus prezent Ruse Corneliu Constantin prezent Sireţeanu Mihail absent Tudor Marcu prezent Vasilescu Valentin prezent Judeţul SATU-MARE Biriş Anamaria Mihaela prezentă Dragoş Iuliu Liviu prezent Gavrilaş Teodor absent Pécsi Francisc prezent Pop Viorel prezent Varga Attila prezent Judeţul SĂLAJ Bara Radu-Liviu absent Chichişan Miron absent Vetişanu Vasile prezent Vida Iuliu absent Judeţul SIBIU Dejeu Gavril absent Galic Lia Andreia absentă Pantiş Sorin absent Şincai Ovidiu absent Trifu Romeo absent Vâlcu Mircea absent Wittstock Eberhard-Wolfgang absent Judeţul SUCEAVA Babiaş Iohan Peter absent Bejinariu Petru prezent Chiriac Mihai prezent Ionescu Marina absent Iorga Leonida Lari absentă Mândroviceanu Vasile prezent Nicolaiciuc Vichentie prezent Palade Dan prezent Panteliuc Vasile prezent Sandu Alecu absent Vataman Dorin prezent Vitcu Mihai absent Judeţul TELEORMAN Buga Florea prezent Cândea Vasile absent Ianculescu Marian prezent Marineci Ionel prezent Noica Nicolae absent Spiridon Didi absent Videanu Adriean prezent Judeţul TIMIŞ Bárányi Francisc absent Drăgănescu Ovidiu Virgil prezent Dugulescu Petru prezent Glăvan Ştefan absent Gvozdenovici Slavomir absent Miloş Aurel prezent Puwak Hildegard-Carola absentă Stanca Teodor prezent Şerban Gheorghe prezent Tabără Valeriu absent Tăvală Tănase-Pavel prezent Judeţul TULCEA Antonescu George Crin Laurenţiu absent Fenoghen Sevastian prezent Lazia Ion prezent Meşca Sever absent Vaida Francisc-Atila prezent Judeţul VASLUI Băsescu Traian absent Buzatu Dumitru prezent Dan Marţian prezent Ghiga Vasile prezent Ignat Ştefan absent Mera Alexandru Liviu prezent Petrescu Virgil prezent Judeţul VÂLCEA Decuseară Jean prezent Dumitraşcu Laurenţiu prezent Gaspar Acsinte prezent Sabău Traian prezent Stancov George-Iulian prezent Vâlceanu Gheorghe prezent Judeţul VRANCEA Albu Gheorghe absent Dumitru (Hunea) Carmen prezentă Mânea Radu prezent Mitrea Miron Tudor prezent Nichita Dan Gabriel prezent Udrea Florian absent Municipiul BUCUREŞTI Andronescu Ecaterina prezentă Badea Alexandru Ioan prezent Boda Iosif absent Chiliman Andrei Ioan prezent Ciontu Corneliu absent Cunescu Sergiu absent Diaconescu Ion absent Dobrescu Smaranda prezentă Dorian Dorel prezent Dumitrescu Paul Adrian prezent Furo Iuliu Ioan prezent Gheorghiu Mihai prezent Iliescu Valentin Adrian prezent Ionescu Alexandru prezent Ionescu Constantin absent Ionescu-Galbeni Niculae-Vasile-Constantin prezent Iorgulescu Adrian absent Macarie Sergiu prezent Năstase Adrian absent Negoiţă Gheorghe Liviu prezent Pambuccian Varujan prezent Petrescu Silviu prezent Popescu Ioan Dan absent Popescu Tăriceanu Călin prezent Raica Florica Rădiţa prezentă Sassu Alexandru absent Severin Adrian prezent Stănescu Mihai-Sorin prezent Stoica Valeriu prezent Teculescu Constantin absent Voicu Mădălin prezent Weber Ernest-Otto prezent Judeţul ILFOV Lixăndroiu Viorel prezent Neagu Victor prezent Păunescu Costel prezent Petrovici Silvia absentă

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Domnule secretar Lepşa, aţi terminat apelul? Vă rog să vă ocupaţi locurile, doamnelor şi domnilor colegi! Comisia S.I.E., vă rog, să-şi ocupe locurile! Un moment, văd că mai sunt încă voturi. Vă rog foarte mult, să lăsaţi locuri libere pentru comisie. Vă rog să luaţi urna de aici, ca să continuăm ce mai putem continua. Continuăm cu dezbaterea asupra hotărârii. Am ajuns la art. 3. Domnul deputat Nica.

Domnul Mihail Nică: Mulţumesc. Domnule preşedinte, Amendamentul meu propune introducerea unui articol, între art. 2 şi 3, cu următorul conţinut: "Componenţa Biroului comisiei, prevăzută în Hotărârea Parlamentului României nr. 13/03.06.1998, se stabileşte prin negocieri între liderii grupurilor parlamentare. Lista candidaţilor pentru Biroul comisiei se supune în întregime votului acesteia." Este vorba despre amendamentul dezbătut la discuţiile generale. După cum aţi observat, la art. 2 au fost îndelungi discuţii în legătură cu acest jurământ. Consider că alegerea Biroului acestei comisii nu se poate face decât după depunerea jurământului de către membrii comisiei, şi este logic ca acest articol să fie introdus imediat după acest jurământ şi apoi comisia să îşi stabilească, să îşi voteze membrii Biroului, după negocierile care vor avea loc între liderii grupului parlamentar.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Da, mă iertaţi, să văd ce propuneţi, că în acelaşi timp nu pot să şi ascult. Domnul deputat Tudor, vă rog.

Domnul Marcu Tudor: Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Vreau să-i răspund domnului Nică, de fapt, prin următoarea judecată: dacă această lege va fi finalizată abia în anul următor, cine ştie din ce motive, ea n-a intrat nici în Cameră, deocamdată, vor fi aduse modificări, cert, pentru că deja suntem cu gândul că unele din cele votate în Senat nu au fost cele mai corecte, din punctul nostru de vedere. Apoi, va urma o Comisie de mediere. După vacanţa aceasta, de două luni, deci după septembrie, noi vom intra în iarnă, poate, cu această lege. Şi dacă se vor purta cine ştie ce discuţii sau vor fi priorităţi de altă natură? Cine ştie? Poate la anul să fie votată. Oricum, mai devreme de iarnă nu se va vota. Până atunci, această comisie nu va fiinţa? Doi. Nu am fost suficient de clar şi îmi fac reproş din acest punct de vedere, cu toate că unul din punctele mele de forţă, poate, în cuvântările pe care le am, este logica pe care încerc să o am de la începutul şi până la sfârşitul aserţiunii mele. Această logică, însă, mi-a lipsit data trecută, din moment ce eu nu am putut să mă fac înţeles, la ceea ce vreau să mă fac înţeles acum.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Mă iertaţi, domnule, dumneavoastră faceţi nişte dezbateri generale. Suntem la art. 3. Vă rog să vă referiţi la art. 3.

Domnul Marcu Tudor: Imediat. În 20 de secunde am terminat şi pe urmă trec la art. 3. Noi nu vom putea depune jurământul, deoarece, din dorinţa de a prinde o sintagmă referitoare la un singur om, noi am votat o lege pentru un singur om practic. Pentru că, iată în ce fundătură am intrat. La depunerea jurământului, atât timp cât nu ştim cum vom vota noi, ceea ce înseamnă sau ce vom înţelege noi prin cuvântul "colaborator", cel care va jura nu va şti dacă va fi sperjur sau nu. Dacă pe unul dintre noi, de exemplu, nu dau nume, cu toate că există aici, între noi, şi a spus aici, în faţa Parlamentului, că el nu se consideră "colaborator", dacă a dat numai un angajament, dar pe care nu l-a finalizat. Rămâne la latitudinea noastră, în toamnă sau în iarnă, să socotim dacă el a fost sau nu "colaborator", prin legea pe care o vom vota. În aceste condiţii, dacă îl socotim "colaborator", el este sperjur, prin votul pe care l-a depus, dacă nu-l socotim şi abia atunci intră şi el în legalitate cu un jurământ pe care l-a depus cu patru, cinci luni înainte. Şi, atunci vă întreb eu: cum vom depune noi jurământul peste câteva zile, noi cei 5 membri ai comisiei? Am fost grăbiţi când am pus sintagma acolo, fără să ştim ce vom înţelege prin cuvântul "colaborator". V-am dat aceasta, ca un sens, poate găsim o soluţie, ulterior. Vă spun, în ce mă priveşte, îmi dau numele în permanenţă, dar nu este cazul meu. Este vorba, în continuare, de amendamentul la art. 3. Atunci când l-am judecat noi, am judecat că ne putem face publice concluziile, ori de câte ori considerăm necesar, comisia. Comisia a revenit la această frază.

Domnul Mihail Nică: Treceţi la art. 3, vă rog.

Domnul Marcu Tudor: Păi, art. 3 este. Dânsul zice, domnul preşedinte. Nu este art. 3?

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Art. 3.

Domnul Marcu Tudor: Art. 3. M-a adus domnul preşedinte la ordine şi mi-a spus să intru la art. 3.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Nu la ordine. V-am rugat să vă referiţi la art. 3.

Domnul Marcu Tudor: Corect. Aşa e în armată, cu ordine. Art. 3, deci, ca să-l termin, că tot am venit, noi ne-am retras dorinţa aceasta de a face publice, ori de câte ori considerăm necesar, hotărârile pe care le-am luat şi să rămână să le facem publice numai cu acordul Birourilor permanente. Deci propun ca acest articol să fie aşa: "Prevederile art. 3 nu vor fi interpretate în sensul împiedicării comisiei de a face publice concluziile sale, ori de câte ori va obţine acordul Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului. În felul acesta, noi avem, numai cu acordul Birourilor permanente, posibilitatea să facem publice hotărârile şi judecăţile noastre. Vă mulţumesc. Înainte însă de art. 3, s-a propus un articol între art. 2 şi art. 3. Vom vedea cum îl vom numerota. Are mai puţină importanţă numerotarea. Domnul deputat Nică propune următoarea completare a hotărârii. Vă rog să fiţi atenţi: "Componenţa Biroului comisiei, prevăzută în Hotărârea Parlamentului României nr. 13/1998, se stabileşte prin negocieri între liderii grupurilor parlamentare. Lista candidaţilor pentru Biroul comisiei se supune în întregime votului acesteia." Aceasta este propunerea. Aş vrea să fac o observaţie, dacă mi se îngăduie, că este pentru prima oară când într-un text de lege se vorbeşte de negocieri între liderii grupurilor parlamentare. Poate că ar trebui să se spună, ştiu eu, la propunerea liderilor, dar aceste noţiuni, aceasta de negociere, parcă nu-şi găseşte locul chiar aici. Este o părere, vom vedea. Vă rog, aveţi cuvântul, domnule deputat Matei.

Domnul Vasile Matei: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Cred că, totuşi, nu putem trece mai departe. Noi trebuie să stabilim la articolul intermediar, propus de domnul deputat Nică, sancţiuni pentru sperjur. Nu se poate. Noi constatăm. Atunci când adoptăm Legea accesului la dosarele securităţii, constatăm că un anume "X", coleg de-al nostru, care face parte şi din această comisie, a fost colaborator al Securităţii sau al altor organe de spioni, să zicem un serviciu de spionaj străin. Ce facem cu el? Îl lăudăm sau îl lăsăm, în continuare, în această comisie, fiindcă noi nu avem prevedere?. Eu cred că aici trebuie să introducem "sperjurul", care să se pedepsească în conformitate cu Codul Penal. Să fie în completare la articolul propus de domnul deputat Nică. Cred că poate găsi o formulare. Altfel, nu îşi are rostul ceea ce discutam noi mai înainte şi introducerea în jurământ a prevederilor acelea, că nu a colaborat cu fosta Securitate, nu a fost informator şi nu a colaborat cu servicii de informaţii străine. Şi, totuşi, vine şi depune jurământul. Ce-i facem, îl aplaudăm, pe urmă? Cred că trebuie să găsim o soluţie la acesta şi îl rog pe domnul deputat Nică să formuleze, în continuare, la articolul intermediar propus, şi această formă de sancţionare.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Da, fără îndoială că noi nu putem să votăm presupuse formulări. Trebuie să ajungem la un text. Vă dau cuvântul, domnule deputat Nică. Vă rog!

Domnul Mihail Nică: Cred că sancţiuni am putea să introducem în partea finală a textului acestei hotărâri, nu la acest articol, să-i zicem 2 bis sau 3.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Da, observaţia este judicioasă. La finele oricărei dispoziţiuni normative, se stabilesc şi sancţiunile. Domnule deputat Vilău, vă rog, aveţi cuvântul!

Domnul Adrian Vilău: Mulţumesc. Domnule preşedinte, Înainte de orice, este foarte interesant că s-au potolit apele după ce a trecut acest articol 2. Era clar că era vorba de o persoană, cum s-a spus şi înainte, şi-i asigur pe colegii mei că îi privesc cu bunăvoinţă şi îngăduinţă în demersul politic pe care l-au făcut. Nu am a le reproşa nimic, decât că îşi încearcă tirul politic prin tot felul de metode. În legătură cu starea de spirit în care se află domnul Vasile Matei, ar fi foarte interesant de văzut că lecturarea până la capăt a acestui proiect de hotărâre, pe care l-am propus, îi dă satisfacţie. Şi îl rog, pe viitor, înainte de a scoate din arsenalul domniei sale, din arsenalul politic, vreo armă, să citească cu atenţie, pentru că, bănuiesc că stăpâneşte bine acest lucru. Să citească cu atenţie şi art. 11, în care se vorbeşte de sancţiunea pentru încălcarea prevederilor art. 2. În acel articol este trecut faptul că "încălcarea prevederilor alin. 2 atrage răspunderea civilă, disciplinară, contravenţională sau penală, după caz". Şi dacă doreşte să intru în detalii, spun că este vorba de un fals în declaraţii, pe care Codul Penal îl reglementează foarte bine. Deci nu va avea bucuria de a asista la un sperjur, pentru că ne-am gândit să reglementăm această chestiune. În legătură cu propunerea pe care o face domnul Nică: vă rog, încă o dată, să ţineţi seama de faptul că s-a votat o hotărâre în Parlamentul României, care stabileşte exact modalitatea de întocmire a Biroului comisiei, de alegere a Biroului comisiei. În al doilea rând, această chestiune, de negociere politică, nu poate fi ridicată la rang de lege. Aceasta este o chestiune pe care grupurile parlamentare o fac şi, aşa cum ne spune şi Regulamentului general, se poate face, în final, o recomandare din partea grupurilor, sau se poate respecta un algoritm politic, la care domnul Nică ţine foarte mult. Pe fond, respingem cele două propuneri. De fapt este una singură, respectiv amendamentul domnului Nică. Domnul Vasile Matei nu a putut să facă unul.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Cu privire la acest amendament aveţi de făcut observaţii, domnule senator Dumitraşcu?

Domnul Mihail Nică: O intervenţie de procedură, vă rog.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Da, procedura primează. Poftiţi, vă rog.

Domnul Mihail Nică: Domnule preşedinte, Cred că suntem într-o eroare. Comisia pentru Controlul S.R.I.-ului îşi intră în funcţiune abia după votarea acestei hotărâri. Deci noi nu trebuie să apelăm la membrii acestei comisii ca la o comisie care funcţionează. Abia după ce vom vota această hotărâre se constituie comisia. Ei vorbesc în nume personal acum. Au aceeaşi putere ca oricare parlamentar din această sală. Deci nu dânşii decid cum va fi această hotărâre ş.a.m.d.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Mă iertaţi, domnule deputat, aceasta nu este o problemă de procedură. Este o problemă de fond. Răspundeţi la o obiecţiune. Procedura este cu totul altceva. Domnul senator Dumitraşcu, vă rog. Voi da cuvântul şi celorlalţi.

Domnul Gheorghe Dumitraşcu: Am de respins un singur cuvânt, cuvântul "îngăduinţă". Domnul Vilău îşi îngăduie să aibă "îngăduinţă" faţă de cei care au vorbit înaintea sa. Domnule Vilău, nu am nevoie de "îngăduinţa" dumitale!

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: A cerut cuvântul înaintea dumneavoastră, domnule Matei, colegul nostru, domnul Păunescu. Apoi, vă dau cuvântul şi dumneavoastră şi domnului Kovacs. Discutăm, încă o dată, amendamentul propus de domnul deputat Nică şi nu altceva, pentru că este intermediar între art. 2 şi art. 3. Nu pot să discut art. 3, atâta timp cât s-a propus ceva între.

Domnul Costel Păunescu: Domnul deputat Vilău ne-a asigurat că finalul art. 11 rezolvă problema: "Încălcarea prevederilor alin. 2 atrage răspunderea ..." etc. În primul rând eu aş cere, ca acest alineat al art. 11 să fie mutat aici, imediat după art. 2, fie că i se spune 21 sau ... ultimul alineat al acestui articol. A doua problemă: ce înseamnă "încălcarea prevederilor"? La ce se referă? Dacă se referă la nerespectarea secretului, are un sens. Dar, întrebarea de bază, pe care a pus-o domnul deputat Vasile Matei, încălcarea jurământului prin sperjur, cum se repercutează, că nu o vedem formulată aici? Cred că trebuie formulată în mod precis, dacă jurământul este dovedit sperjur sau nu şi luată o măsură promptă.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Da, aveţi dreptate, dar aceste discuţii le facem când vom discuta art. 11. Vreau să atrag atenţia că, după o elementară tehnică legislativă, sancţiunile nu apar după fiecare text în parte, ci în finalul legii, referindu-se la toate nerespectările prevederilor actului normativ. Da, un moment, domnul deputat Kovacs. Iertaţi-mă, dumneavoastră sunteţi întâi. Am luat-o în ordine alfabetică, atunci.

Domnul Kovács Carol Emil: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Sunt două elemente distincte. Trebuie să facem această distincţie, pentru a ieşi dintr-un anumit cerc vicios. Mă refer la acest punct, articol nou, pe care domnul Nică l-a propus, şi anume: în şedinţa comună anterioară s-a votat constituirea comisiei de control al activităţii S.I.E.. De data aceasta, avem proiectul de Hotărâre privind organizarea şi funcţionarea comisiei şi mi se pare corect ca în acest articol nou, pe care ni-l propune colegul Nică, să fie prevăzută ca în prima şedinţă a comisiei, desemnată de către plenul celor două Camere, să fie aleasă conducerea acestei comisii, adică preşedinte şi secretar. Acesta este punctul meu de vedere.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Da. Este evident că amendamentul acesta priveşte componenţa Biroului comisiei şi nu a comisiei. Eu cred că trebuie prevăzut, că acest Birou se alege în anumite condiţiuni de către membrii comisiei. Vă rog, domnule deputat Matei, aveţi cuvântul!

Domnul Vasile Matei: Aş dori să repet şi eu, că nu am nevoie de "îngăduinţa" domnului Vilău. Este jenantă. Aş dori să arăt şi o altă problemă. Nu ştiu de ce această hotărâre, la care acum mă uit mai bine, care este a Parlamentului României. Comisia de control S.I.E. încă nu este constituită că ea nu a depus jurământul. În mod normal, aici, pentru susţinerea acestei hotărâri ar trebui să stea comisiile, cele două, a Senatului şi a Camerei, de apărare, care să susţină acestea. Şi, atunci cred că nu am ajunge la asemenea discuţii, fiindcă cei care fac obiectul dezbaterii vin aici şi găsesc tot felul de subterfugii pentru a-şi putea atinge scopurile pentru care sunt acolo. Cred că este normal ca aici susţinerea să fie făcută de Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a Senatului şi a Camerei.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Da, mulţumesc. Vreau să vă atrag atenţia că în Hotărârea aceasta, de curând votată, pentru constituirea comisiei, se spune la un moment dat cum din cine este format biroul şi cum este ales biroul. Nu ştiu de ce mai este nevoie să spunem şi aici. Vă rog, domnule deputat Tudor.

Domnul Marcu Tudor: Vă mulţumesc. Are dreptate domnul Matei, numai în parte. Pe noi, totuşi, ne-aţi ales. După câte reţin eu, cu 2 voturi împotrivă, şi în unanimitate, aproape. În condiţiile acestea, noi am şi făcut aceste proiecte de hotărâri, după multe şi îndelungi dezbateri, împreună cu organele care ştiu despre ce este vorba în Serviciul de Informaţii Externe. Deci, aş ruga să nu ne contestaţi munca, ci numai să intrăm puţin pe ea şi să găsim cele mai bune soluţii ca aceasta să fiinţeze bine. Nu-i vorba de noi. Poate că peste o lună nu mai suntem noi, dar e vorba de o lege care rămâne în continuare. 2. La art. 15, într-adevăr, se spune: "cazurile de încălcare a prevederilor art. 2 şi 13" ce doreşte domnul deputat Matei să spună, sesizate în conformitate cu prevederile programului etc., vor fi cercetate de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Camerei şi a Senatului, după caz, care va prezenta Birourilor permanente ale celor două comisii concluziile şi măsurile care se impun". Dar, până vom ajunge acolo, eu găsesc că este binevenită intervenţia domnului deputat Matei şi îl rog să depună la comisie amendamentul dânsului, îl vom judeca, după care vom propune şi noi un punct de vedere şi apoi îl vom vota. Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Da, domnul senator Ciurtin Costică.

Domnul Costică Ciurtin: Domnilor preşedinţi, Aş vrea să ridic o problemă de principiu, şi anume: Senatul României dezbate de şase luni de zile o lege. Mâine, domnule preşedinte, probabil că dumneavoastră veţi conduce în continuare dezbaterea la această lege numită "Ticu Dumitrescu", şi aş pune următoarea întrebare sau semn de întrebare: dacă noi, astăzi, vom adopta o hotărâre a Parlamentului, a Camerelor reunite, care încalcă moralitatea, nu numai a noastră, ci şi a altora, mă întreb ce efect va avea această decizie a Camerelor reunite, asupra votării legii, mâine, în Senat. Pentru că, dumneavoastră ştiţi, este o lege pe care a dorit-o, cu nespusă sârguinţă, Puterea. Domnul Ticu Dumitrescu spune că de 6 ani de zile încearcă să introducă această lege în dezbaterea Senatului şi nu a reuşit. Iată, a reuşit. Asupra acestei legi s-a făcut o sumedenie de amendamente, amendamente stufoase, care probabil nu va fi posibil de pus în aplicare această lege. Acum, repercursiunile în cadrul legii erau doar morale. Vine celălalt aspect, prin hotărârea art. 22 şi propunerile de amendare a legii, prin introducerea de sancţiuni, care sporeşte eficienţa acestei legi, prin faptul că unele persoane, care s-au dovedit a fi informatori, colaboratori sau alte situaţii în care au fost, nu vor putea să acceadă în anumite funcţii. Mă gândesc acum dacă noi încălcăm aceste prevederi ale acestei legi, care va veni şi la Camera Deputaţilor, astăzi le încălcăm, cum vom apărea în faţa, nu numai a presei, cum ne va categorisi această presă, seriozitatea acestui Parlament, dar ce vor zice oamenii. Oamenii aceştia, aleşi de noi, sunt serioşi sau nu sunt serioşi, respectă sau nu respectă legislaţia pe care o votează? Venind cu încălcarea, de noi înşine, a legii, înseamnă că ne-am discreditat total în faţa opiniei publice şi a mass-media. Deci, eu vă rog, domnule preşedinte, să luaţi în considerare amendamentul deputatului Matei, susţinut şi de alte personalităţi de aici, deputaţi, senatori, şi să introduceţi acest amendament în conţinutul acestei legi.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Da, dar din păcate nu am amendamentul, ca să pot să-l supun plenului. Nu-l avem. Dau cuvântul domnului secretar Mitrea, pentru a vă prezenta rezultatul ultimului vot.

Domnul Tudor Miron Mitrea: Domnule preşedinte, Prezint procesul verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori, cu privire la alegerea unui membru în Consiliul Superior al Magistraturii. În temeiul prevederilor art. 32 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate prin vot secret cu buletine, de către deputaţi şi senatori, asupra candidaţilor propuşi pentru a fi aleşi cu un membru în Consiliul Superior al Magistraturii, conform art. 132 din Constituţie, art. 86 şi 87 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, s-au constatat următoarele: Candidaţi din partea Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, turul 4 de scrutin: se alege un membru în Consiliul Superior al Magistraturii. Numărul total al deputaţilor şi senatorilor 486 Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi 268 Numărul total de voturi exprimate 268 Numărul de voturi anulate 4 Numărul total de voturi valabil exprimate 264 Din numărarea voturilor rezultă următoarele: Rotar Gheorghe, voturi pentru 5, voturi contra 259; Ionescu Ioan, voturi pentru 158, voturi contra 106; Voinea Dan, voturi pentru 9, voturi contra 255, Ivan Constantin Virgil, voturi pentru 1, voturi contra 263, Nichita Gheorghe, voturi pentru 89, voturi contra 175, Cochinescu Nicolae, voturi pentru 2, voturi contra 262. Ca urmare a faptului că a întrunit majoritatea voturilor parlamentarilor prezenţi, minim 135, cerute de art. 38 alin. 7 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Parlamentul României alege ca membru în Consiliul Superior al Magistraturii, din partea Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, pe domnul Ionescu Ioan. Semnează membrii Birourilor permanente. (Aplauze.)

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Mulţumesc, domnule secretar. Chiar în lipsa ultimului ales, trebuie, şi-l felicităm, pentru că, în fine, am izbutit. Măcar acest lucru ne poate mulţumi pentru şedinţa de astăzi, că am completat Consiliul Superior al Magistraturii. Problemele care sunt acum în dezbatere în legătură cu această hotărâre. Mi se pare că ar trebui să le limităm la votarea, într-o formă sau alta, a art. 3, pentru că amendamentul pe care îl propune domnul deputat Nică, probabil că-şi găseşte locul, nu între art.2 şi 3, ci probabil că între art.1 şi 2. Locul acesta se poate stabili foarte bine. Eu am aici o hotărâre, tot a celor două Camere ale noastre, care nu are însă număr, în care se prevede foarte exact cum se alege, din cine este compus şi cum se alege Biroul acestei comisii, încât ar fi foarte greu să apreciem în momentul de faţă cum trebuie prevăzut acest lucru. Poate cu trimitere la această hotărâre, dar cum această hotărâre este numai un exemplar, care mie nu-mi arată nici un fel de autenticitate, cred că putem - vom opri dezbaterea acestui proiect de hotărâre - să reluăm discuţia în momentul în care vom relua discuţia cu privire la acest proiect de hotărâre. Acum urmează să stabilim textul final al art. 3. Se propune următoarea reformulare... Da. A cerut cineva să ia cuvântul pe probleme de procedură. Vă rog, domnule secretar Mitrea.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Domnule preşedinte, Formularea exactă: în numele Grupului parlamentar al Partidului Democraţiei Sociale din România vă rog să constataţi că nu avem cvorum de lucru în sală. Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Ionescu-Quintus: Eu v-aş propune să facem altceva: să nu mai continuăm, bineînţeles, dar nici să nu întrerupem din cauza lipsei cvorumului, că aceasta mă obligă pe mine să stabilesc data continuării, şi eu nu ştiu, în momentul de faţă, când are loc..., decât, probabil, data de 8 iulie şi atunci... Da, vă rog.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Domnule preşedinte, Conform înţelegerii în Birourile permanente ale celor două Camere, şedinţa va fi continuată pe 8 iulie. Deci, ştim când va fi continuată.

Domnul Mircea Ionescu Quintus: Bine. Bun. Atunci, este evident, nu avem cvorum, nu are rost să facem un apel nominal, care ne-ar ţine încă..., şi stabilesc continuarea discuţiilor cu privire la acest proiect de hotărâre pentru şedinţa comună din 8 iulie 1998. Vă mulţumesc. Am încheiat dezbaterile pentru astăzi. * Şedinţa s-a încheiat la ora 17,50.